Contestaţie la executare. Sentința nr. 6163/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6163/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6163/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6163
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. F.
GREFIER: S. O. A.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimata A. M., având ca obiect contestație la executare – suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 713 alin. 1 și art. 650 alin. 2 C.pr.civ., astfel cum erau în vigoare la momentul sesizării instanței, coroborate cu art. 107 alin. 1 C.pr.civ. și decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata soluționării procesului la 90 de zile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba ca fiind legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2014 sub nr._, contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimata A. M., a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea adresei de înființare a popririi, a somației și a încheierii privind cheltuielile de executare emise la data de 29.09.2014 în dosarul de executare nr. 360/2014 al B.E.J. Raportoru G.. Contestatoarea a solicitat și suspendarea executării silite.
În motivare, contestatoarea a susținut în esență că trezoreria virează sumele în conturile executorilor judecătorești în ordinea depunerii adreselor de înființare a popririi, iar dosarul de executare se află la poziția 267. De asemenea, contestatoarea a învederat și prevederile art. 457 C.pr.civ., precizând și că a înștiințat executorul judecătoresc despre faptul că a luat act de înființarea popririi.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711-714 C.pr.civ., O.G. nr. 22/2002, OMFP 2336/2011 și OMFP 161/2012.
Intimata nu a depus la dosar întâmpinare.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, B.E.J. Raportoru G. a comunicat în copie certificată dosarul de executare nr. 360/2014.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 09.09.2014, intimata A. M. a solicitat B.E.J. Raportoru G. punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6937/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, împotriva debitorului Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Mun. București, formându-se în acest sens dosarul de executare nr. 360/2014 pe rolul acestui birou de executor judecătoresc.
Cu privire la acest dosar de executare instanța constată că, deși la data de 29.09.2014 executorul judecătoresc a întocmit adresa de înființare a popririi, somația și încheierea privind cheltuielile de executare, totuși la data de 07.04.2015 a emis o încheiere de încetare a executării silite în temeiul art. 702 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., față de renunțarea creditorului la executare.
La dosarul de executare mai sus menționat, intimata creditoare a depus la data de 07.04.2015 cerere prin care a renunțat la executarea silită (f. 61).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 703 alin. 1 pct. 3 din codul de procedură civilă (în forma republicată la 10.04.2015), ”executarea silită încetează dacă… creditorul a renunțat la executare”.
În consecință, având în vedere manifestarea de voință a intimatei în acest sens adresată executorului judecătoresc, instanța va constata încetată executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 360/2014 al B.E.J. Raportoru G. în temeiul art. 703 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ. și va admite astfel contestația pentru acest motiv.
În atare situație, față de renunțarea la executare, actele de executare contestate sunt lipsite de efecte juridice, astfel încât nu mai este necesar ca instanța să se pronunțe în raport de motivele de nulitate invocate de contestatoare, acestea rămânând fără obiect.
Întrucât măsura suspendării executării silite nu s-ar fi putut dispune decât până la soluționarea în fond a contestației la executare, astfel cum rezultă din interpretarea prevederilor art. 718 alin. 1 C.pr.civ., instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu intimata A. M., cu domiciliul în București, ., ., ..
Constată încetarea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 360/2014 al B.E.J. Raportoru G., în temeiul art. 703 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6162/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5993/2015. Judecătoria... → |
|---|
