Contestaţie la executare. Sentința nr. 6247/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6247/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6247/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6247
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarele T. (L.) L. și M. V., în contradictoriu cu intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. A., S. C. D., S. C. și B. E. JUDECĂTORESC P. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. A., S. C. D. și S. C., prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 83), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Arhivă, s-au atașat la dosar relațiile solicitate de la B. P. F..
Instanța, față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței, la prima zi de înfățișare cu părțile legal citate, în temeiul art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța, după ascultarea părții prezente, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, estimează durata de soluționare a pricinii la 30 de zile.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. A., S. C. D. și S. C., prin avocat, solicită proba cu înscrisuri.
Instanța, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
Intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. A., S. C. D. și S. C., prin avocat, depun la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe procesul-verbal de evacuare întocmit de executorul judecătoresc la data de 09.09.2014, după care indică domiciliul ales la Cabinet de avocat P. A. V., situat în București, .. 9, ., sector 5.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța apreciază terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. A., S. C. D. și S. C., prin avocat, solicită respingerea contestației la executare, având în vedere că debitoarele-contestatoare au fost evacuate din imobil; fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 26.08.2014, contestatoarele T. (L.) L. și M. V. au solicitat, în contradictoriu cu intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. A., S. C. D., S. C. și B. E. JUDECĂTORESC P. F., anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 64/2014 al B. P. F..
În motivare, contestatoarele au susținut că are calitatea de instanță de executare Judecătoria Sectorului 3 București, și nu Judecătoria Sectorului 4 București, astfel încât toate actele de executare sunt nule.
Au mai arătat că intimații aveau obligația să încheie un contract de închiriere în conformitate cu prevederile Legii nr. 241/2001, însă aceștia nu au făcut nici un demers în acest sens, solicitând evacuarea din imobil.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 și art. 718 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Au fost atașate actele din dosarul de executare nr. 64/2014 al B. P. F..
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului instanța reține că la data de 18.06.2014 intimații au solicitat B. P. F. începerea executării silite împotriva contestatoarelor, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2865/03.03.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, prin care s-a dispus evacuarea acestora din imobilul situat în București, ., ., sector 3.
Prin decizia civilă nr. 1874/08.12.2014, Tribunalul București a admis recursul debitoarelor împotriva hotărârii menționate, a schimbat în tot sentința recurată și a respins cererea ca neîntemeiată.
Potrivit art. 702 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă, în cazul în care s-a desființat titlul executoriu executarea silită încetează.
Prin urmare, întrucât nu mai subzistă temeiul în baza căruia a fost pornită executarea, instanța va admite contestația și va anula executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 64/2014 al B. P. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarele T. (L.) L. și M. V., ambele cu domiciliul în București, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimații V. R., B. I., B. M. M., S. T. ALEANDRU, S. C. D. și S. C., toți cu domiciliul ales la Cabinet de avocat P. A. V., situat în București, .. 9, ., sector 5, și B. E. JUDECĂTORESC P. F., cu sediul în București, ., .. 5, sector 4.
Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 64/2014 al B. P. F..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./11ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6262/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
