Contestaţie la executare. Sentința nr. 6262/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6262/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6262/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6262
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.05.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul C. F., având ca obiect contestație la executare și întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a solicitat de către contestatoare judecarea cauzei în lipsă și de asemenea s-a depus de către contestatoare dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 725 lei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 17.11.2014, contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. F., anularea în parte a actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 903/2014 al B. M. A. în sensul reducerii onorariul de avocat din faza de executare silită, întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că onorariul avocatului din faza de executare silită în cuantum de 12.400 lei este mult prea mare față de munca efectiv prestată constând în redactarea unei simple cereri și acesta nu poate face obiectul liberului arbitru.
În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ., contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 725 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
A fost atașat dosarul de executare nr. 903/2014 al B. M. A..
Analizând excepția de necompetență teritorială, instanța reține următoarele:
La data de 06.11.2014, creditorul C. F. M. a formulat cerere de executare silită împotriva debitoarei ., formându-se dosarul de executare nr. 903/2014 al B. M. A..
Se reține că aceasta executare silită a început după data de 19.10.2014, fiindu-i aplicabile dispozițiile din noul Cod de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 138/2014.
Prin urmare, pentru a se stabili instanța competentă trebuie avute în vedere dispozițiile art. 713 N.C.p.civ., care stabilește care este instanța de executare.
Dar mai întâi, trebuie văzut că instanța de executare este, conform art. 650 N.C.p.civ., judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Este de remarcat că în speța de față cererea a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 06.11.2014, după modificarea prevederilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar aceasta a fost încuviințată prin încheierea din 06.11.2014 (f. 30).
Față de dispozițiile art. 650 alin. 1 C.proc.civ., care instituie ca instanță de executare care soluționează contestația la execuatre și celelalte incidente privind executarea silită, judecătoria în a cărei circumscripției se află sediul debitorului, instanța, în temeiul art. 129 C.proc.civ., față de sediul debitorului care se află în sectorul 1, va admite excepția de necompetență terirorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sector 1.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea . cu sediul în București, ..25, sector 1 în contradictoriu cu intimatul C. F. cu domiciliul în București, ., nr.9-11, ., ., în favoarea Judecătoriei sector 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A.
Red. VF/dact.A.B./4ex/ 2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 6173/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6247/2015. Judecătoria... → |
|---|
