Contestaţie la executare. Sentința nr. 9863/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9863/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 9863/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9863
Ședința publică de la 21 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. C.
Grefier: V. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul D. I. C., în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚII B. C. ȘI M. A. M., având ca obiect contestație la executare - suspendarea executarii silite, întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus de către B.E.J.A. B. C. și M. A. M. o copie a dosarului de executare solicitat. Mai arată că s-a pus în vedere contestatorului să facă demersuri personale în ceea ce privește achitarea costurilor efectuate de executorul judecătoresc cu fotocopierea dosarului de executare.
Față de lipsa părților, pentru a le da acestora posibilitatea să se prezinte, având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hot. C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de faptul că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 2 București, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 22.05.2015, sub nr._ D. I. C., în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚII B. C. ȘI M. A. M., contestatorul a formulat contestație la executare împotriva executării silite începute de către BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚII B. C. ȘI M. A. M., în dosarul numărul 5200/B/2015, anularea proceselor verbale de contravenție . numărul_ din data de 12.12._ și seria_ din data de 12.12._
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că executarea silită este nelegală, iar titlurile executorii au fost emise cu nerespectarea dispozițiilor legale.
În drept au fost invocate prevederile art. 711 și urm din C.p.civ.
Intimata a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 21.07.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că cererea de executare silită a fost formulată după data de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, astfel că potrivit art. 3 alin.1 din Legea 76/2012, aplicabile sunt dispozițiile Noului Cod de Procedură civilă.
În baza art. 132 alin.1 din NCPC, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent. În baza art. 132 alin. 3 dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, instanța reține că potrivit art. 713 din NCPC contestația se introduce la instanța de executare, (2) în cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul.
Potrivit 650 din NCPC instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz sediul debitorului in afară de cazul în care legea dispune altfel, (2) Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Din interpretarea acestor texte de lege rezultă că Judecătoria sectorului 2 București este instanța de executare, față de faptul că debitorul contestator are domiciliul în sectorul 2, ea fiind instanța competentă să judece prezenta contestație la executare.
Instanța nu poate avea în vedere sediul terțului poprit, având în vedere faptul că domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția aceleiași Curți de apel București cu instanța de executare și nu în circumscripția altei curți de apel.
Totodată, instanța constată că cererea de executare a fost introdusă după ce se modificase art. 650 din C.p.civ prin legea 138/2014.
În ceea ce privește plângerea contravențională, instanța constată că potrivit art. 10 ind. 1 din OG 15/2002 Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe raza teritorială a căreia contravenientul domiciliază sau își are sediul.
De aceea, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București și va trimite cauza la Judecătoria sectorului 2 București, ea fiind instanța care a încuviințat executarea silita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei sectorului 4 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul D. I. C., cu domiciliul în București, sector 3, Piața A. I., nr. 2, .. A, ., în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚII B. C. ȘI M. A. M., cu sediul în București, sector 4, ., ., în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. V. V.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8754/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8680/2015. Judecătoria... → |
|---|
