Pretenţii. Sentința nr. 8754/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8754/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8754/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8754
Ședința publică din data de 30.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. R.
GREFIER – D. I. G.
Pe rol, se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții Raduță C. și R. C. G., ambii prin curator, R. N., cu domiciliul în București, .. 115, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul C. M. Ș., cu domiciliul în București, .. 115, ., ., sector 4, având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței faptul că reclamanții au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței faptul că reclamanții au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Intrucat reclamantii nu au facut dovada incetarii cauzelor care au condus la suspendarea prezentului dosar, nedepunand la dosar dovada ramanerii irevocabile a solutiei pronuntate in dosarul nr._ al Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, instanta respinge cererea de repunere pe rol a cauzei ca neintemeiata si mentine suspendarea cauzei dispusa prin incheierea din data de 11.03.2014.
Instanța invoca din oficiu exceptia perimarii si rămâne în pronunțare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA ,
Asupra acțiunii civile introduse reclamanții Raduță C. și R. C. G., ambii prin curator, R. N. în contradictoriu cu pârâtul C. M. Ș., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.09.2012, având ca obiect pretenții.
La termenul din data de 11.03.2014 instanța, în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Prin sentinta civila nr. 4708/27.05.2014, pronuntata in dosarul nr._, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a constatat perimata cererea de chemare in judecata.
Ca urmare, sentinta civila nr. 4708/27.05.2014, pronuntata in dosarul nr._ de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, prin care a fost solutionata cauza care a ocazionat suspendarea judecarii prezentei cauze, a ramas irevocabila la data de 02.06.2014, data la care a expirat termenul de formulare a recursului impotriva respectivei sentinte.
Potrivit art. 248 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă din dispozițiile legale menționate anterior că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina creditoarei, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
În prezenta cauză termenul de un an al perimării a început să curgă de la data de 02.06.2014, dată la care a ramas irevocabila sentinta civila nr. 4708/27.05.2014, pronuntata in dosarul nr._ de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, prin care a fost solutionata cauza care a ocazionat suspendarea judecarii prezentei cauze.
Acest termen s-a împlinit, fără ca părțile să fi întreprins vreun demers util după suspendarea cauzei, pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
Cererile de repunere pe rol, formulate de reclamanti, prin curator la data de 04.11.2014, 19.01.2015 si 19.05.2015 au fost respinse de instanta la data de 05.12.2014, 24.02.2015 si respectiv 30.06.2015, ca neintemeiate, fiind mentinuta suspendarea cauzei dispusa prin incheierea din data de 11.03.2014, astfel incat aceste cereri nu au putut intrerupe cursul perimarii.
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, și având în vedere că nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va admite sesizarea din oficiu si va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de repunere pe rol privind pe reclamanții Raduță C. și R. C. G., ambii prin curator, R. N., cu domiciliul în București, .. 115, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul C. M. Ș., cu domiciliul în București, .. 115, ., ., sector 4, ca neintemeiata.
Mentine suspendarea cauzei dispusa prin incheierea din data de 11.03.2014.
Admite sesizarea din oficiu.
Constata perimata cererea.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. D. I. G.
Red. Jud. A.R./Dact. D.I.G - 5 ex., 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8675/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9863/2015. Judecătoria... → |
|---|
