Contestaţie la executare. Sentința nr. 6905/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

A continuat sa plăteasc ratele lunare, solicitând permanent angajaților Băncii - Agenției Unirii sa ma informeze despre situatia creditului meu, dar nu a primit - niciun document / inscris prin care sa mi se aduca la cunoștința scadenta anticipata. Asa cum se poate observa si din Angajamentul incheiat cu banca, de eșalonare, pe il respecta si plăteste si la acest moment se poate observa ca sunt trecute datele corecte ale petentei, adica domiciliul, inclusive numărul de telefon spre a fi oricând contactatata.

A mai arătat contestatoarea că nu este de acord nici cu cuantumul sumei de bani pentru care s-a pornit executarea silită, contestând din totalul acesteia suma de 25.342 lei.

Contestatoarea a susținut că executorul judecătoresc nu i-a comunicat începerea executării silite, trimițând de la bun început somația imobiliară, ce nu conține toate elementele prevăzute de lege.

În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar, în copie, extras din contestația la executare formulată, somația de plată din data de 05.05.2014, convenție de credit și încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 1000 lei.

În drept, contestatorul a invocat dispozitiile art. 489-505 C..

Intimata S.C. V. România S.A, nu a formulat intampinare.

Intimata R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL PRIN REPREZENTANT ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, in calitate de cesionar in drepturi a S.C. V. România S.A ,a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.

A invocat exceptia netimbrarii actiunii, exceptie ramasa fara obiect fata de imprejurarea ca petenta s-a conformat dispozitiilor instantei si a achitat taxa de timbru. A mai invocat exceptia inadmisibilitatii cererii d suspendare a executarii silite fata de imprejurarea ca nu s-a achitat cautiunea, precum si exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare intrucat contestatoarea intelege sa conteste întreaga executare silita, inclusiv încheierea ,prin care s-a incuviintat executarea silita . astfel ca tebuie sa indice actele de executare pe care inteleg sa le conteste, pentru a se putea verifica in concret respectarea termenului procedural indicat.

Pe fondul cauzei arata ca intre intimata S.C. V. ROMANIA S.A. si contestoarea din prezenta cauza a fost încheiata in data de 21 noiembrie 2005 convenția de credit nr. 2131/CC, in urma încheierii aceștia au obtinut un credit in valoare de 89.335 ron . Datorita întârzierii repetate a plaților, societatea noastra a declarat scadenta anticipata a creditului, conform prevederilor contractuale, îndeplinind cerința notificării debitorilor si a demarat procedura de executare silita . La data de 25 iulie 2014, V. Romania SA transmite către R. C. Solutions Romania SRL creanța detinuta asupra Debitoarei, conform Contractului de Cesiune de Creanța autentificat sub nr. 346 din data de 25 iulie 2014, cesionând toate drepturile si garanțiile accesorii ale acesteia.

Ca urmare a acestei cesiuni, dreptul de proprietate al V. Romania SA asupra creanței împreuna cu toate drepturile si obligațiile ce decurg din calitatea de creditor al Debitoarei, tertilor Garanți si avalistilor, se vor transmite către R. C. Solutions Romania SRL, la data plații integrale a prețului, aceasta devenind creditorul Debitoarei, al tertilor garanți si al avalistilor.

R. C. Solutions Romania SRL a achitat prețul cesiunii la data de 25 iulie 2014 . Contestația la executare este o procedura speciala prin intermediul careia se ataca actele de executare specifice si nu se urmărește antamarea fondului cauzei, asa cum invoca debitoarea.

Mai mult decât atat, singura aparare formulata impotriva executării silite demarate de către societatea noastra este întemeiata pe lipsa veniturilor si imposibilitatea achitărilor sumelor către societatea noastra, ceea ce da dreptul creditorul de a valorifica bunul adus garanție.

Cu privire la susținerea debitoarei ce invoca lipsa citării la judecata cererii de încuviințare a executării silite, aceasta încheiere conform art. 665 din NCPC se da fara citarea partilor in camera de consiliu.

Referitor la achitarea unor sume de bani către banca, va rugam sa observați ca nu exista o obligstie asumata de către banca in sensul repunerii pe curent a creditului declarat scadent anticipat, ci doa rexista posbilitatea analizarii si repunerii pe curent. In drept, s-au mentionat disp. art. 205 si urm C..In probațiune, a solicitat înscrisuri.

La solicitarea instanței, la dosar au fost depuse copii ale dosarului de executare nr 571E/2013 al B.E.J. „G. J.

Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:

In examinarea excepției tardivitatii formularii contestatiei la executare , instanța reține următoarele:

Potrivit Art. 714. - (1) Daca prin lege nu se prevede altfel, contestatia privitoare la executarea silita propriu-zisa se poate face in termen de 15 zile de la data cand:

1. contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care il contesta;

2. cel interesat a primit comunicarea ori, dupa caz, instiintarea privind infiintarea popririi. Daca poprirea este infiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit;

3. debitorul care contesta executarea insasi a primit incheierea de incuviintare a executarii sau somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit incheierea de incuviintare a executarii si nici somatia sau executarea se face fara somatie.

Contestația a fost depusa la data de 12.05.2014 iar actele de executare, somatia de plata si încheierea de incuviintare a executarii silite au fost comunicate contestatoarei la 08.05.2014 astfel ca instanta retine ca fiind in termen formulata contestatia la executare.

Pe fondul cauzei, instanta constata ca executarea silită a fost pornită de intimata S.C. V. România S.A. prin cererea din data de 14.11.2013, în dosarul de executare nr. 571E/2013 al B.E.J. „G. J.”, împotriva contestatoarei B. M., vizează recuperarea sumelor de 74.087,83 lei capital restant, și de 7.227,03 lei penalizări calculate până la data de 24.10.2013, plus dobânzile, comisioanele și penalitățile de întârziere datorate până la stingerea integrală a creanței principale, precum și a sumei de 8.028,61 lei cheltuieli de executare, titlul executoriu invocat fiind convenția de credit nr. 2131/CC/21.11.2005 încheiată de părți. Executarea silită a fost îndreptată împotriva imobilului din București, ., ., ., proprietatea contestatoarei.

Prin incheierea de sedinta din data de 16.12.2013 pronuntata in dosar nr_/4/2013 Judecatoria Sector 4 a incuviintat executarea silita a debitorului B. M. , la cererea creditorului . S.A