Evacuare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 11683/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
---------------*---------------
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. U.
GREFIER: FLORENȚA B.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. C. în contradictoriu pârâtul D. I., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, judecata fiind suspendată din data de 06.01.2015 în temeiul art. 411 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 22.08.2013 sub nr. _ reclamanta D. C. a chemat în judecată pe pârâtul D. I., solicitând instanței să dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în București . nr.7, ..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza sentinței civile nr.3226/2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București a fost consfințită tranzacția, în baza căreia reclamanta a primit în deplină proprietate si posesie imobilul mai sus menționat.
Cererea a fost timbrată.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
In drept si-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1039 C.pr.civ.
La termenul din 06.01.2015, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 411 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 14.09.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării, instanța invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Analizând excepția perimării cererii de chemareîn judecată instanța reține că, potrivit art. 418 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, iar potrivit art. 420 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Totodată, în conformitate cu art.418 alin 1 C.p.c, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413 C.p.c, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Cum pricina de față a rămas în nelucrare din data de 06.01.2015, când s-a dispus suspendarea judecății, încheierea respectivă nefiind urmată de vreun act de procedură care să întrerupă cursul termenului de perimare iar reclamantul nu a învederat niciun motiv temeinic de suspendare a acestuia, astfel că termenul respectiv s-a împlinit, instanța constată întemeiată excepția invocată din oficiu, motiv pentru care, în temeiul art. 416 alin 1 C.p.c, o va admite și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta D. C. domiciliată în București, ., nr. 7, ., ., sector 4 și cu domiciliul ales la Cabinet Avocat R. E. - R. din ., ., București,sector 1 și pe pârâtul D. I. domiciliat în București, ., nr. 7, ., ., sector 4, având ca obiect evacuare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. U. FLORENȚA B.
Red. Jud. C.C.U/dact. F.B./4 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Validare poprire. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
