Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 365/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 365
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: R. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de B. ASOCIAȚI D. G., L. G. și M. P..
La apelul făcut în ședință publică, la ambele strigări, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a formulat cerere de repunere pe rol de către petent, după care, instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite și reține cauza spre soluționare asupra cererii de repunere pe rol și asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de repunere pe rol și a excepției de perimare, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2014, B. ASOCIAȚI D. G., L. G. și M. P. a solicitat, la cererea creditoarei C. E. BANK ROMANIA SA, PRIN . C. SRL încuviințarea executării silite împotriva debitorilor B. A. E., M. C. și C. A., în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința comercială nr. 3430/10.01.2011 pronunțată în dosarul nr._/3/2009.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.05.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina petentului, de a depune tabelul definitiv al creditorilor din dosarul de insolvență nr._/3/2009 al Tribunalului București, sau alte înscrisuri din care să rezulte caracterul cert, lichid și exigibil al creanței solicitate de creditoare, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina petentului.
Cererea creditoarei de repunere a cauzei pe rol a fost depusă la data de 26.11.2014, după împlinirea termenului de perimare, astfel încât aceasta este lipsită de eficiență juridică, instanța urmând a o respinge pentru aceste considerente.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 C.proc.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, ținând cont și de împrejurarea că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul prevăzut de lege, instanța urmează să respingă cererea de repunere a cauzei pe rol, să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol.
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentul B. ASOCIAȚI D. G., L. G. și M. P. cu sediul în București, ., ., privind pe creditoarea C. E. BANK ROMANIA SA, PRIN . C. SRL și pe debitorii B. A. E., M. C. și C. A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./Dact. M.B. și N.R./3 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 376/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
