Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1093/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1093/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1093/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._/4/2011
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1093
Ședința Publică de la 27 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ANDRIESCU ROXANA
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea I. B. N.V. Amsterdam Sucursala București, cu sediul în București, .-13, sector 1, introdusă de către executor bancar C. R. al I. B.. N.V. Amsterdam-Sucursala București, cu sediul ales în Mun. București, .-15, corp B3/B4, sector 1, București, în contradictoriu cu debitoarea T. L. N., cu domiciliul în A., ., ., ., având ca obiect – încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, judecata fiind suspendată din data de 30.09.2011 în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.c, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de creditoarea I. B. N.V. Amsterdam Sucursala București, împotriva debitoarei T. L. N., introdusă de către executor bancar C. R. al I. B.. N.V. Amsterdam-Sucursala București, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.05.2011, având ca obiect încuviințare executare silită;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.06.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă ca urmare a neîndeplinirii de către creditor a obligațiilor impuse de instanță;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de formulată de creditoarea I. B. N.V. Amsterdam Sucursala București, cu sediul în București, .-13, sector 1, introdusă de către executor bancar C. R. al I. B.. N.V. Amsterdam-Sucursala București, cu sediul ales în Mun. București, .-15, corp B3/B4, sector 1, București, în contradictoriu cu debitoarea T. L. N., cu domiciliul în A., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. I. G. D.
Red./ Jud. A.R..5 ex./feb. 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1094/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1048/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
