Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7267/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7267/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7267/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4
Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7267
Ședința publică din data de 02.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: PĂTRASCU M.
GREFIER: N. C.
Ministerul Public-P. de pe langă Judecătoria Sectorului 4 București reprezentat prin procuror S. I..
Pe rol soluționarea cauzei civile de fata privind pe reclamanta C. E. C. în contradictoriu cu pârâta P. S. 4 BUCUREȘTI-Serviciul de Stare Civilă, având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâta. De asemenea, a lipsit reprezentantul Ministerului Public.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, față de lipsa reprezentantului Ministerului Public precum și față de lipsa pârâtei la această strigare a dosarului, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâta. De asemenea, a fost prezent și Ministerului Public în persoana domnului procuror S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, procedând la verificarea competenței, potrivit art. 131 Cod de procedură civilă, reține că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină, în baza art. 57 alin. 2 din Legea 119/1996.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvantul pe formularea de probe.
Reclamanta, personal, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art. 255-258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată că relațiile solicitate la Serviciul Public Comunitar S. 4 București sunt comunicate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul pe fond.
Reclamanta C. E. C., personal, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună înregistrarea tardivă în registrul de stare civilă pentru nașteri privind pe minora C. A. M..
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii, instanța să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună înregistrarea tardivă în registrul de stare civilă pentru nașteri privind pe minora C. A. M..
Instanța, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de fata, constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2014 sub nr._, reclamanta C. E. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. S. 6 București – Serviciul de Stare Civilă, înregistrarea tardivă a nașterii numitei C. A. M. născuta in mun. București-sector 6 la data de 23.09.2012.
In motivarea acțiunii, se arata ca reclamanta a născut la data de 23.09.2012 un făt de sex feminin la Maternitatea Giulești, însă nu a înregistrat nașterea acestuia in decurs de un an întrucât propria sa naștere nu era înregistrată, efectuând ulterior demersuri in acesta privință.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996.
In dovedirea acțiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, următoarele înscrisuri: certificat constatator al nașterii nr 2697/04.08.2014 emis de Spitalul P. S., expertiza medico-legala.
Acțiunea civilă a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare .
La termenul de judecata din data de 09.03.2015 instanța a dispus scoaterea din cauza a paratei si introducerea in cauza in calitate de parata a Primăriei S. 4 București – Serviciul de Stare Civilă, reclamanta având domiciliu in aceasta circumscripție.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivând ca nașterea a avut loc in Sectorul 6 si acesta primărie trebuie să realizeze înregistrarea nașterii.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 21 din Legea nr. 119/1996, in virtutea rolului sau activ, a dispus efectuarea de către Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor S. 3, a unor verificări privind cererea formulata, fiind depuse la dosarul cauzei relațiile solicitate-f56
De asemenea, a fost solicitata efectuarea unui raport de expertiza medico-legala antropologica pentru stabilirea vârstei si sexului minorei, reclamanta având depus la dosarul cauzei raportul de expertiza medico-legala antropologica nr. A_ -f15.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin raportul de expertiza medico-legala antropologica pentru stabilirea vârstei si sexului efectuat in cauza de INML-M. Minovici, s-a stabilit ca la data examinării, C. A. M., de sex feminin, are caracteristicile de dezvoltare ale unui copil cu vârsta de aproximativ 1-2 ani, data nașterii putând fi 23.09.2012, data care coincide cu cea susținuta de reclamanta in cerere. Aceasta data rezulta si din certificatul constatator al nașterii emis de Spitalul Prof Dr P. S. in care sunt menționați si parintii copilului, respectiv reclamanta..
Din adresa nr. V4/5626/29.04.2015 emisa de Municipiul Bucuresti-Consiliul Local al Sectorului 4-Directia de Evidenta a Persoanelor, rezultă faptul că nu figurează înregistrata nașterea minorei C. A. M., iar din verificările efectuate conf. art. 18 din legea 119/1996 a rezultat ca se poate dispune înregistrarea nașterii minorei cu datele menționate in cererea de chemare in judecata, serviciul de stare civila efectuând propuneri in aceasta privință.
În drept: Potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă „cînd declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină datele necesare întocmirii actului de naștere. Acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din Codul de procedură civilă. În vederea soluționării, instanța solicită serviciului public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială are domiciliul persoana interesată sau se află sediul serviciului de protecție specială a copilului verificări pentru stabilirea identității, precum și avizul medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit. Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului.
Conf 31 alin 2 si 8 din HG 64/2011 la solicitarea instanțelor judecătorești învestite cu soluționarea acțiunii privind înregistrarea tardivă a nașterii, când persoana a depășit vârsta de un an, structura de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P. efectuează o . verificări, iar comunicarea către instanța judecătorească menționează concluziile S.P.C.L.E.P. cu privire la temeinicia sau netemeinicia cererii, precum și datele de stare civilă care au fost stabilite în urma verificărilor astfel încât, în dispozitivul hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, să fie cuprinse toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Pentru considerentele menționate, instanța va admite acțiunea si va dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorei C. A. M., născuta in mun. București-sector 6 la data de 23.09.2012, având părinți pe:
- C. E. C., fiica lui C. D. si C. I., născuta la data de 13.06.1991 in București, sector 3, CNP_.
In baza art. 274 cod.proc civ. instanța ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. E. C., cu domiciliul în București, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâta P. S. 4 BUCUREȘTI-Serviciul de Stare Civilă, cu sediul în București, .. 6-16, sector 4, si in consecință:
Dispune înregistrarea tardivă in registrul de stare civila pentru nașteri a minorului C. A. M., născuta in mun. București-sector 6 la data de 23.09.2012, având părinți pe:
- C. E. C., fiica lui C. D. si C. I., născuta la data de 13.06.1991 in București, sector 3, CNP_.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/5ex./2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 476/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 7438/2015. Judecătoria... → |
|---|
