Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9262/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9262/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9262/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 9262
Ședința publică de la 07.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamantul B. G. G. și pe pârâta B. D., având ca obiect ordonanță președințială, stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora, conform art.998 alin.2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București si reține cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 10.06.2015, reclamantul B. G. G. a chemat în judecată pe pârâta B. D., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, pe calea ordonanței președințiale stabilirea unui program de legături personale al reclamantului cu minorei S. M. B., născută la data de 28.08.2007.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că din vara anului 2014 i-a fost din ce în ce mai greu să obțină acordul pârâtei pentru a putea vizita minora.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetentei teritoriale invocata de instanta din oficiu, se constată următoarele:
Potrivit art. 997 C.pr.civ. „Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului.”
Textul de lege vorbește despre instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului, nu instanța efectiv învestită de parte cu acțiunea de fond (acțiune care nici nu este obligatorie pentru admisibilitatea ordonanței președințiale).
Astfel, conform art. 107 alin.1 C.proc.civ cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
În speța de față domiciliul pârâtei și al minorei este în G., .. 48, ., ..
Având în vedere că este vorba despre o competență absolută, conform art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și potrivit art.132 alin.3 C.pr.civ. va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Declină competența soluționării cererii privind reclamantul B. G. G., domiciliat in București, ., ., . pe pârâta B. D., domiciliata in G., .. 48, ., ., în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.R.D./Dact.C.P./ 4ex/2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7438/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
