Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6242/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6242/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6242/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 6242
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta G. L. și pe pârâtul G. A. I., având ca obiect ordonanță președințială - stabilire program vizitare minor.
Procedura legal îndeplinită, fara citarea partilor, conform art. 998 alin.2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care,
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei sectorului 4 București si reține cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 12.05.2015, reclamanta G. L. a chemat în judecată pe pârâtul G. A. I., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, pe calea ordonanței președințiale stabilirea unui program de vizitare a minorului G. M. Nicolas, născut la data de09.02.2005.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a fost nevoită să părăsească domiciliul conjugal, iar pârâtul îi interzice să mai ia legătura cu minorul G. M. Nicolas și cu fiica majoră, G. M.-L..
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetentei teritoriale invocata de instanta din oficiu, se constată următoarele:
Conform cererii de chemare în judecată domiciliul în fapt al ambelor părți este pe raza sectorului 5 București.
Potrivit art. 997 C.pr.civ. cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului.
Conform art. 107 alin.1 C.proc.civ cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Sensul noțiunii de domiciliu și în accepțiunea noului cod de procedura civila este aceea de locuință statornică a unei persoane, care poate coincide sau nu cu adresa înscrisă în actul de identitate al acelei persoane.
Având în vedere că este vorba despre o competență absolută (rezultand din interpretarea per a contrario a art.126 C.proc.civ.), conform art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și potrivit art.132 alin.3 C.pr.civ. va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Declină competența soluționării cererii privind reclamanta G. L. cu domiciliul în Bucuresti, ., ., ., sector 5 și pe pârâtul G. A. I. cu domiciliul în București, .. 27, ., sector 4 și cu reședința în București, ., sector 5 în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.R.D./Dact.M.A/ 4ex/2015
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 4139/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6572/2015. Judecătoria... → |
|---|
