Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 10501/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ din data de 27.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: L. L. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. S. A. E., în contradictoriu cu pârâtul M. B. A., având ca obiect „partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică de la 20.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 27.08.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._, reclamanta D.-S. A.-E. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâtul M. B.-A. să se dispună partajul bunurilor comune și regularizarea datoriilor în vederea lichidării comunității, respectiv să se constate că activul masei partajabile este format din imobilul situat în municipiul București, .. 34, sector 4, compus din teren în suprafață de 209 mp și construcția edificată pe acesta și că pasivul masei partajabile este format din suma de 148.204,24 euro, plus dobânzi aferente, alte costuri și comisioare, potrivit contractului de credit nr. RBD/E4U/Lu15/_, să se constate că părțile au cote de contribuție egale la dobândirea bunului comun menționat, că participarea fiecăreia dintre părți la asumarea datoriei comune este de 50%, să se dispună împărțirea bunurilor comune în natură, egalizarea loturilor prin plata sultei corespunzătoare, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că părțile au fost căsătorite în perioada 02.05._13, căsătoria fiind desfăcută prin divorț.
S-a învederat instanței că în timpul căsătoriei părțile au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul București, .. 34, sector 4, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 932/31.07.2003 de Notarul Public A. S., tot în timpul căsătoriei părțile efectuând o . modificări cu privire la imobilul menționat.
Cu privire la pasivul matrimonial, s-a arătat că la data de 25.06.2008, foștii soți au încheiat cu Marfin Bank SA contractul de credit nr. RBD/E4U/Lu15/_ pentru suma de 158.000 euro, din care, la data formulării cererii de chemare în judecată, a rămas de restituit către bancă suma de 148.204,24 euro cu titlu de capital, la care se adaugă dobânzile aferente până la data restituirii integrale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 148-152, art. 194, art. 979-995 C.proc.civ., C.civ.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, expertiza topo-cadastru și construcții, fiind depuse la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: certificat de divorț, contract de vânzare-cumpărare, process-verbal de recepție la terminarea lucrărilor, contracte de comodat, contract de credit, contract de ipotecă, contract de garanție reală mobiliară.
La data de 19.02.2015, reclamanta a formula cerere de ajutor public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru datorată în cauză.
Prin încheierea din data de 11.03.2015, instanța a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă și a dispus scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 89.596 lei stabilite în sarcina reclamantei.
La data de 25.02.2015, reclamanta, față de cuantumul taxei de timbru de 89.596 lei, a formulat cerere de reexaminare a acesteia, cerere admisă prin încheierea din data de 17.03.2015, prin care s-a constatat că taxa judiciară de timbru datorată este de 56.250 lei.
La data de 19.05.2015, pârâtul a depus întâmpinare, prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii de partaj. Totodată, pe cale de cerere reconvențională, s-a solicitat instanței să constate că masa partajabilă este formată și din alte bunuri față de cele indicate prin cerere de chemare în judecată, respectiv ., . SRL, un imobil situat în S. și un imobil situate în Fundata, să constate cota de contribuție de 90% a pârâtului-reclamant la dobândirea bunurilor comune și să dispună partajarea acestora, cu cheltuieli de judecată.
S-a arătat totodată că între părți s-a încheiat un acord de mediere cu privire la partajarea bunurilor, față de care întâmpinarea și cererea reconvențională au un caracter subsidiar.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 979-995 C.proc.civ.
La data de 21.05.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei acordul de mediere încheiat între părți și a arătat că înțelege să își modifice cerere, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre potrivit dispozițiilor art. 438-441 C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 01.07.2015, ambele părți, prezente personal, și-au manifestat voința în sensul pronunțării de către instanță a unei hotărâri de expedient care să consfințească acordul de mediere încheiar de părți, instanța luând act în consecință de modificarea cererii de chemare în judecată.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri și a reținut cauza spre soluționare.
Prin încheierea din data de 01.07.2015, instanța a repus cauza pe rol în vederea depunerii de către părți a titlului de proprietate al pârâtului cu privire la imobilul situat în București, .. 6, ., ., ce face obiectul acordului de mediere încheiat de părți.
La termenul din data de 20.08.2015, părțile s-au conformat acestei obligații, depunând la dosar certificat de moștenitor nr. 06/25.06.2010, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 513/17.07.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 02.05.1999, iar căsătoria acestora a fost desfăcută prin divorț la data de 25.03.2013, după cum rezultă din certificatul de divorț nr. 5447/23.05.2013 (f. 8).
În timpul căsătoriei, părțile au dobândit imobilul situat în București, .. Mitropolit F. nr. 34, sector 4, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 932/31.07.2003 de Notarul Public A. S..
Conform art. 30 alin. 1 Codul familiei, aplicabil în ceea ce privește relațiile dintre soți referitoare la regimul matrimonial, potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, bunurile dobândite de oricare dintre soți în timpul căsătoriei, sunt de la data dobândirii, bunuri comune ale soților. Astfel instanța constată că bunul imobil este bun comun al părților, fiind dobândit de aceștia în timpul căsătoriei.
De asemenea, tot în timpul căsătoriei, părțile au încheiat cu Marfin Bank SA contractul de credit nr. RBD/E4U/Lu15/_ pentru suma de 158.000 euro, aceasta fiind prin urmare o datorie comună a soților, în conformitate cu dispozițiile art. 32 lit. b C. fam.
La data de 08.05.2015, părțile s-au prezentat în fața mediatorului și au încheiat un acord de mediere cu privire la bunul supuse partajului în prezenta cauză. Potrivit art. 63 alin. 1 din legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 din Codul de procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 01.07.2015, părțile au solicitat instanței să ia act de acordul de mediere intervenit între ele, acord care a fost recunoscut ca reprezentând voința liberă și neviciată a acestora.
În temeiul art. 63 alin. 1 din legea 192/2006 raportat la art. 438-441 Cod procedură civilă, instanța va lua act de acordul de mediere încheiat între părți și va consfinți învoiala acestora.
Având în vedere faptul că, prin încheierea din data de 17.03.2015, a fost admisă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru datorate de petentă, constatându-se că valoarea acesteia este de 56.250 lei, instanța apreciază că aceasta este suma pentru care a operat ajutorul public judiciar constând în scutirea de la plata taxei de timbru, dispusă de instanță prin încheierea din data de 11.03.2015. Pe cale de consecință, cheltuielile de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 56.250 lei vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificată, privind pe reclamanta D. S. A. E., cu domiciliul ales la S.C.A. B. U. și Asociații din București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. B. A. . cu domiciliul procesual ales la avocat S. B. din București, .. 23, ., ., sector 5.
Ia act de acordul de mediere nr. 08, încheiat la data de 08.05.2015 între părți la Biroul de Mediator B. S. și consfințește voința acestora, după cum urmează:
„ACORD DE MEDIERE
privind stingerea litigiului ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, care are ca obiect partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei
Nr. 08, incheiat in data de 08.05.2015
Între:
D.-S. A.-E., de cetățenie română, domiciliată în Mun. București, Sector 4, ..34, având CNP_, in calitate de reclamantă în dosarul nr._ ;
M. B.-A., de cetățenie română, domiciliat în Mun. București, Sector 4, ..34, având CNP_, în calitate de pârât în dosarul nr._ ;
In calitate de parti in Dosarul nr._, inregistrat pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, denumite “Părți”,
In urma sedintei de mediere derulata in data de 08.05.2015, la sediul Biroului de Mediator Banica S., in baza Contractului de Mediere nr.08 din data de 08.05.2015 si in conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimtit la incheierea prezentului Acord de Mediere (in continuare, Acord), cu privire la partajarea bunurilor dobandite in timpul casatoriei, in perioada 21.07.2008 - 11.02.2015, care face obiectul Dosarului nr._, inregistrat pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, dupa cum urmeaza:
AVAND IN VEDERE:
(a) Faptul ca noi partile, D.-S. A.-E. si M. B.-A. am fost casatoriti in perioada 02.05.1999 – 23.05.2013, iar casatoria a fost desfacuta prin divort pe cale notariala potrivit certificatului de divort nr. 5447/23.05.2013 emis de BNP Asociați “C., S. și Asociatii.
(b) Faptul ca in timpul casatoriei, noi partile am dobandit imobilul situat în mun. București, .. 34, sector 4, având număr cadastral 6394, înscris în Cartea Funciară nr._ a mun. București, sector 4, compus din teren în suprafață de 209,00 m.p. (din măsurători 216,84 m.p.) și construcția edificată pe acest teren (partial parter, parțial P+1E) în suprafață construită la sol 154,73 m.p. și suprafață utilă de 158,96 m.p., compusă din:
-parter – în suprafață utilă de 112,36 m.p., format din cameră-19,00 m.p., hol-10,38 m.p., vestibul-3,75 m.p., cameră-18,75 m.p., cameră-11,45 m.p., culoar-8,27 m.p., baie-4,70 m.p., bucătărie-7,88 m.p., wc-1,65 m.p., bucătărie-6,24 m.p., cămară-1,59 m.p., casa scării-1,14 m.p., cameră-15,94 m.p., vestibul-1,62 m.p.;
-etaj 1 – în suprafață utilă de 26,85 m.p., format din cameră-18,10 m.p., hol-5,40 m.p., debara-3,35 m.p.;
-pivniță – în suprafață utilă de 19,75 m.p.;
Deoarece in timpul căsătoriei, noi partile, în baza autorizației nr.660 eliberată de Primăria Sectorului 4, la data de 26.08.2004, cu valabilitate pana la 26.08.2005, am efectuat mai multe modificari imobilului constructie constând în reparații, extindere și mansardare locuința S+P+1 E partial, imobilul constructie se compune, în prezent
-parter – în suprafață utilă de 122,19 m.p., format din birou-19,50 m.p., secretariat-10,30 m.p., vestibul-3,70 m.p., birou-18,90 m.p., sufragerie-11,30 m.p., hol-3,20 m.p., bucătărie-8,7 m.p., baie-6,8 m.p.,, wc-1,95 m.p., salon-30,44 m.p., scări (8trepte 20x27), debara-6,00 m.p., vestibul-1,40 m.p., scări (16 trepte 19,75x28,50) – conform plan parter Corp A+B;
-etaj 1 – în suprafață utilă de 112,20 m.p., format din salon-18,00 m.p., hol-6,30 m.p., pasarelă-5,1 m.p., dormitor-11,10 m.p., baie-5,7 m.p., hol-8,6m.p., dormitor-13,10 m.p., dormitor 24,10 m.p., baie 20,20 m.p. - conform plan etaj Corp A+B;
-pod – în suprafață utilă de 25,15 m.p., format din bibliotecă-25,15 m.p., scări (15 trepte 22,6x26) - conform plan pod Corp B;
-subsol – în suprafață utilă de 24,70 m.p., format din spatiu centrala termică-16,00 m.p., spălătorie-8,70 m.p. - conform plan subsol Corp A;
(c) Faptul ca dna D.-S. A.-E., la data de 13.02.2015, a inițiat acțiunea care face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucuresti, solicitând instanței partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei si regularizarea datoriilor în vederea lichidării comunității.
(d) Faptul ca partile recunosc si declara ca detin cote de contribuție egale, la dobândirea bunului comun menționate la lit. (b) respectiv 50% în favoarea reclamantei D.-S. A.-E. și 50% în favoarea pârâtului M. B.-A.;
(e) Faptul ca partile doresc împărțirea bunurilor comune cu unei plata sulte in valoare de 60.000 Euro, (saizecimiieuro), echivalent in lei la ziua plati, precum si regularizarea datoriei comune formata din suma de 158.000 Euro (unasutacincizecisioptmiieuro), plus dobânzi aferente, alte costuri și comisioane, orice alte cheltuieli și sume datorate, în favoarea MARFIN BANK (ROMANIA) S.A. (fostă EGNATIA BANK (ROMANIA) S.A. București), potrivit contractului de credit nr. RBD/E4U/Lu15/_;
(f) Faptul ca partile convin ca sulta in valoare de 60.000 Euro (saizecimiieuro) sa fie stinsa prin darea in plata de catre parat a imobilul-apartament nr. 22 situat în mun. București, .. 6, ., ., având numar cadastral _-C1-U253, înscris în Cartea Funciară nr. _-C1-U253 Sectorului 3, compus din 2 (două) camere și dependințe, cu o suprafață utilă de 49,11 mp., împreună cu cota parte indiviză aferentă apartamentului din dreptul de proprietate asupra părților si dependințelor comune ale imobilului care prin natura și destinația lor sunt în proprietate comună, forțată si perpetuă a tuturor proprietarilor, precum și terenul în suprafață de 5,95 mp aferent apartamentului, atribuit în folosință pe durata existenței construcției.
În conformitate cu art. 58 alin. 1, art. 61 alin. 1 și art. 64 alin. 1 lit. b) și f) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, în vederea soluționării Dosarului nr._ al Judecătoriei Sector 4 Bucuresti, s-a incheiat prezentul acord de mediere care stabileste, conditiille în care face partajul bunurilor dobandite in timpul casatoriei partilor si detinute in devalmasie (potrivit cu dispozițiile art.355-358 C.Civ.);
PARTAJUL BUNURILOR :
I. Eu, paratul M. B.-A., primesc in deplina proprietate si linistita posesie Imobilul situat in imobilul situat în mun. București, .. 34, sector 4, având număr cadastral 6394, înscris în Cartea Funciară nr._ a mun. București, sector 4, compus din:
-parter – în suprafață utilă de 122,19 m.p., format din birou-19,50 m.p., secretariat-10,30 m.p., vestibul-3,70 m.p., birou-18,90 m.p., sufragerie-11,30 m.p., hol-3,20 m.p., bucătărie-8,7 m.p., baie-6,8 m.p.,, wc-1,95 m.p., salon-30,44 m.p., scări (8trepte 20x27), debara-6,00 m.p., vestibul-1,40 m.p., scări (16 trepte 19,75x28,50) – conform plan parter Corp A+B ;
-etaj 1 – în suprafață utilă de 112,20 m.p., format din salon-18,00 m.p., hol-6,30 m.p., pasarelă-5,1 m.p., dormitor-11,10 m.p., baie-5,7 m.p., hol-8,6m.p., dormitor-13,10 m.p., dormitor 24,10 m.p., baie 20,20 m.p. - conform plan etaj Corp A+B;
-pod – în suprafață utilă de 25,15 m.p., format din bibliotecă-25,15 m.p., scări (15 trepte 22,6x26) - conform plan pod Corp B ;
-subsol – în suprafață utilă de 24,70 m.p., format din spatiu centrala termică-16,00 m.p., spălătorie-8,70 m.p. - conform plan subsol Corp A;
Eu, reclamanta D.-S. A.-E. declar ca sunt de acord ca paratul M. B.-A. sa primeasca in deplina propritate si linistita posesie imobilul mai sus mentionat.
La data pronunțării de catre instanta a hotararii care consfințește învoiala părților, aceasta reprezentand titlul de proprietate al paratului, se va putea intabula dreptul de proprietate in cartea funciara pe numele sau si se va putea inregistra imobilul descris mai sus la autoritatile fiscale in vederea impunerii, pe numele M. B.-A..
II. Ca urmare a dobandirii in proprietate a imobilului situat în mun. București, .. 34, sector 4, eu, paratul M. B.-A., inteleg sa preiau integral datoria . 158.000 Euro (unasutacincizecisioptmiieuro), plus dobânzi aferente, alte costuri și comisioane, orice alte cheltuieli și sume datorate, în favoarea MARFIN BANK (ROMANIA) SA. (fostă EGNATIA BANK (ROMANIA) S.A. București), potrivit contractului de credit credit nr. RBD/E4U/Lu15/_;
Preluarea creditului mai sus descris, in nume personal, de catre subsemnatul M. B.-A. se va face in termen de maxim 3 (trei) luni de la momentul pronunțării de catre instanta a hotararii care consfințește învoiala părților, cu conditia ca reclamanta D.-S. A.-E. sa cesioneze subsemnatului M. B.-A. la valoare nominala toate partile sociale pe care le detine in societatea Forum Art S.R.L., avand sediul in ..34, sector 4, Bucuresti, numar de ordine la Registrul Comertului J40/_/1998, CUI RO11229060 si sa indeplineasca toate formalitatile necesare si cerute de banca pentru preluarea creditului.
Daca paratul M. B.-A., nu depune toate diligentele necesare pentru preluarea creditului in nume personal si, din acest motiv, banca MARFIN BANK (ROMANIA ) S.A. nu emite acordul pentru aceasta preluare in termenul de 3 luni convenit, paratul M. B.-A. va plati reclamantei D.-S. A.-E. penalitati in cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de intarziere pana la indeplinirea obligatiei de efectuare a acestor diligente. In mod similar, daca reclamanta D.-S. A.-E. nu cesioneaza partile sociale sus-mentionate si nu depune diligentele solicitate de banca sau impuse pentru procedura de preluarea creditului de catre paratul M. B.-A. si din acest motiv, banca MARFIN BANK (ROMANIA) S.A., nu emite acordul pentru aceasta preluare in termenul de 3 luni convenit, reclamanta D.-S. A.-E. va plati paratului M. B.-A. penalitati in cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de intarziere pana la indeplinirea obligatiei de efectuare a acestor diligente.
P. la preluarea creditului mai sus mentionat, subsemnatul M. B.-A., ma oblig sa platesc la scadenta ratele aferente creditului mai sus mentionat sau sa remit reclamantei D.-S. A.-E. cu 1 (una ) zi inainte de scadenta 50% din contravaloarea ratei aferenta creditului.
III. Eu, reclamanta D.-S. A.-E., primesc cu titlu de sulta suma de 60.000 Euro (saizecimiieuro) de la paratul M. B.-A., in schimbul cotei de proprietate ce imi revine din imobilul bun comun situat in mun.Bucuresti, .. 34, sector 4, având număr cadastral 6394, înscris în Cartea Funciară nr._ a mun. București, sector 4;
Sulta in valoare de 60.000 Euro (saizecimiieuro) va fi stinsa prin darea in plata de catre paratul M. B.-A. a imobilului-apartament nr. 22 situat în mun. București, .. 6, ., ., având nr. cadastral_-C1-U253, înscris în Cartea Funciară nr._-C1-U253 a mun. București sector 3, compus din 2 (două) camere și dependințe, cu o suprafață utilă de 49,50 mp conform actelor de proprietate, respectiv 49,11 mp conform măsurătorilor cadastrale, împreună cu cota parte indiviză aferentă apartamentului din dreptul de proprietate asupra părților si dependințelor comune ale imobilului care prin natura și destinația lor sunt în proprietate comună, forțată si perpetuă a tuturor proprietarilor, precum și terenul în suprafață de 5,95 mp aferent apartamentului, atribuit în folosință pe durata existenței construcției.
Actul de dare in plata se va autentifica in termen de 10 zile de la de la momentul pronunțării hotararii care consfinteste invoiala partilor, sub sanctiunea unor daune interese in valoare de 100 lei/zi de intarziere.
In vederea perfectarii actului de dare in plata, partile vor depune declaratii de renuntare la calea de atac, cel tarziu in termen de 5 (cinci) zile de la pronuntarea sentintei, sub sanctiunea unor daune interese in valoare de 100 lei/zi de intarziere.
La data perfectarii actului de dare in plata se va incheia si cesiunea partilor sociale mentionate la pct.II de mai sus si a tuturor actelor necesare in vederea dobandirii de catre paratul M. B.-A. a calitatii de asociat unic in societatea Forum Art S.R.L., sub sanctiunea unor daune interese in valoare de 100 lei/zi de intarzierece vor fi datorate de partea care refuza sa se prezinte la notariat in vederea perfectarii actului de dare in plata si/sau cesiunii de parti sociale.
Aceasta ne este vointa, liber exprimata, prin care intelegem sa punem capat disputei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Intelegem ca prezentul Acord de mediere are valoarea unui inscris sub semnatura privata si ca urmeaza sa-l supunem incuviintarii instantei in vederea indeplinirii tuturor conditiilor de fond si forma cerute de lege asupra tuturor aspectelor convenite in prezentul inscris, in conditiile art.58, 59 si 63 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, asa cum aceasta a fost modificata si completata prin legi ulterioare.
Partile sunt de acord sa depuna la instanta competenta prezentul acord de mediere (conform art. 64 alin. 2 din Legea nr. 192/2006) precum si ca mediatorul sa transmita acordul de mediere in original instantei de judecata in format electronic (conform prevederilor art. 61 alin. 2 din Legea nr. 192/2006) pentru ca instanta sa pronunte (conform art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006) o hotarare de expedient in temeiul prevederilor articolului 438 si urmatoarele din Codul de Procedura Civila si prevederilor articolului 2271 si urmatoarele ale Codului Civil.
Am incheiat prezentul Acord de mediere in 4 (patru) exemplare, cate un exemplar pentru fiecare din partile semnatare, unul pentru instanta si unul pentru mediator, astazi, 08.05.2015.
Participanti la mediere:
dna. D.-S. A.-E., SS indescifrabil
dl. M. B.-A., SS indescifrabil”
Cheltuielile de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 56.250 lei, pentru care a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 27.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. L. L. F.
Red./Dact./ Jud. A.M.B./4 ex./09.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5092/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Hotărâre din 27-08-2015, Judecătoria... → |
|---|
