Pensie întreţinere. Sentința nr. 5092/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5092/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 5092/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5092
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: L. L. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta pârâtă M. (fostă I.) C. în contradictoriu cu pârâtul reclamant D. D. A., cu citarea autorității tutelare – Primăria Sector 6 București, având ca obiect „pensie de întreținere - majorare”.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru datele de 01.04.2015, 15.04.2015 și 24.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.07.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ reclamanta I. C., în calitate de reprezentant legal al minorului D. M. C., născut la 01.06.2006, a chemat în judecată pe pârâtul D. D. A., solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât în favoarea minorului D. M. C., în raport de nevoile actuale ale minorului și de venitul actual al pârâtei.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că nevoile minorului au crescut, acesta fiind elev în ciclul gimnazial și urmând cursuri opționale de înot, pian și limba engleză. De asemenea, s-a arătat că pârâtul mai are un copil în întreținere, respectiv un fiu în vârstă de 17 ani.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 402, art. 529 și urm. Cod civil.
În dovedire, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind atașate la dosarul cauzei în copie, sentința civilă nr. 5938/13.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București, certificat de naștere minor.
Pârâtul a formulat întâmpinare la data de 01.05.2014 solicitând respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată, arătând că, față de data pronunțării sentinței civile nr. 5938/13.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București, veniturile sale nu au crescut. A mai arătat că mai are un copil minor în întreținere și că, în ceea ce privește contribuția sa la cheltuielile de creștere și educare a minorului D. M. C., aceasta a depășit cuantumul sumei de 111,66 lei lunar, stabilite de instanță în sarcina sa.
Pe cale de cerere reconvențională, pârâtul a solicitat instanței stabilirea în favoarea sa a unui program de relații personale cu fiul său minor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 și urm. C.proc.civ., art. 209 și urm. C.proc.civ., art. 401 C.civ., art. 402 C.proc.civ., art. 529 C.civ. și urm.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu.
La data de 28.11.2014, s-a depus întâmpinare la cererea reconvențională, prin care reclamanta-pârâtă a solicitat respingerea acesteia, arătând că programul de vizitare solicitat de pârâtul-reclamant lezează grav interesul minorului.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta-pârâtă a arătat că pârâtul-reclamant nu a achitat nicio sumă de bani cu titlu de pensie de întreținere pentru minor.
La dosarul cauzei a fost atașat la 24.02.2015 raportul de anchetă socială efectuată la domiciliul reclamantei.
La data de 18.02.2015, prin cererea scrisă depusă la dosar prin Serviciul Registratură, pârâtul-reclamant a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cererii reconvenționale având ca obiect stabilire program de vizitare minor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul D. M.-C. s-a născut la data de 01.06.2006 și este fiul părților, conform mențiunilor certificatului de naștere . nr._.
Prin sentința civilă nr. 5938/13.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București s-a dispus obligarea pârâtului să plătească în favoarea minorului o pensie de întreținere în cuantum de 111,66 lei lunar de la data de 13.09.2011 și până la majoratul copilului. Potrivit celor reținute în considerentele deciziei, acest cuantum al pensiei de întreținere a fost stabilit prin raportare la veniturile salariale ale pârâtului obținute la momentul pronunțării hotărârii, avându-se în vedere împrejurarea că pârâtul mai are în întreținere un copil, respectiv pe minorul D.-A. G..
Instanța reține că potrivit art. 487 și art. 499 C.civ., ambii părinți, în solidar, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor.
Potrivit art.516, 525 Cod Civil, “obligația de întreținere există între [...]rudele în linie dreaptă”, iar art. 529, alin 1 C.civ. arată că “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Art.531 cod civil permite instanței să modifice cuantumul pensiei de întreținere după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește.
În ceea ce privește modificarea veniturilor pârâtului, potrivit adresei depuse la dosarul cauzei, în prezent pârâtul obține venituri salariale cu caracter de continuitate în cuantum mediu net de 259,35 lei lunar, potrivit adeverinței emise de S.C. CD LAUDRUP INVEST S.RL. (f. 94). Instanța a avut în vedere la stabilirea acestui cuantum sumele obținute de pârât în fiecare lună, cât timp acestea se încadrează în dispozițiile art. 409, alin 1, lit a C., fiind incluse în categoria de salarii și alte venituri periodice realizate din muncă, destinate asigurării mijloacelor de întreținere a debitorului obligației de întreținere, prin urmare inclusiv valoarea tichetelor de masă acordate pârâtului de angajator.
La momentul pronunțării sentinței civile nr. 5938/13.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București, pârâtul obținea venituri lunare cu caracter de continuitate de aproximativ 670 lei net lunar.
Prin urmare, instanța reține că la nivelul mijloacelor celui care dă întreținerea nu a intervenit o creștere de la data pronunțării sentinței civile nr. 5938/13.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București. De asemenea, în condițiile în care pârâtul obține venituri nete inferioare venitului minim net pe economie, nu se justifică majorarea cuantumului pensiei de întreținere prin raportare la acest venit minim garantat.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea reclamantei de majorare a cuantumului pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorului, ca neîntemeiată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecata cererii reconvenționale, formulată în scris de pârâtul-reclamant, instanța, urmare a principiului disponibilității și în temeiul art. 406 C.proc.civ., va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii reconvenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea principală, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta pârâtă M. (fostă I.) C., cu domiciliul în București, sector 6, .. 94-100, ., . la avocat Myra Cimpean din București, ., ., ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul reclamant D. D. A., cu domiciliul în București, ., ., parter, ., cu citarea autorității tutelare – Primăria Sector 6 București, ca neîntemeiată.
Ia act de renunțarea pârâtului-reclamant D. D. A. la judecata cererii reconvenționale.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. L. L. F.
Red./Dact./ Jud. A.M.B./6 ex./06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
