Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 10695/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4 Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 289, prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: N. C.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B. D., în contradictoriu cu pârâtul B. R. I. și în contradictoriu cu AUTORITATEA TUTELARĂ-P. S. 1 BUCUREȘTI, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta prin avocat ales care depune împuternicirea avocațială la dosar și pârâtul, prin avocat M. V. cu împuternicire avocațială la fila 24 dosar, lipsă fiind autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cadrul căruia se învederează instanței lipsa referatului de anchetă socială solicitat a fi întocmit de P. S. 4 București în urma unei anchete sociale la domiciliul reclamantei, precum și faptul că această instituție a depus la dosarul cauzei un răspuns prin care indică motivele pentru care nu s-a putut efectua ancheta socială sus-menționată. De asemenea, se învederează instanței faptul că reclamanta a depus prin serviciul Registratură, la data de 04.09.2015, cerere de renunțare la judecată.
Reclamanta, prin avocat, depune din nou la dosar cererea sa de renunțare la judecată, în original, solicitand să se ia act de renunțarea sa la judecată.
Pârâtul, prin avocat, pune aceleași concluzii respectiv solicită instanței să ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta B. D. a chemat în judecată pe pârâtul B. R. I. și a solicitat instanței, ca prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța să dispună modificarea măsurii privind exercitarea autorității părintești
În drept, au fost invocate prev. art. 496 si următoarele din cod.civ. .
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
La data de 07.09.2015după fixarea primului termen de judecată reclamanta a precizat ca dorește să renunțe la judecarea acțiunii întrucât litigiul a fost soluționat amiabil
În conf. cu prev. art. 406 cod.proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului.
In temeiul art. 406 cod.proc civ. instanta urmeaza a lua act de renuntarea reclamantului la judecata prezentei cereri si va dispune inchiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 406 cod.proc.civ. instanța ia act de renunțarea la judecata a reclamantei B. D., cu domiciliul ales la C.. Av. M. I. N. situat în București, .-52, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul B. R. I., cu domiciliul ales la C.. Av. A. M. situat în București, .. 27, ."Art Center, sector 1 și în contradictoriu cu AUTORITATEA TUTELARĂ-P. S. 1 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 9-13, sector 1.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4
Pronunțată în ședință publică azi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/5ex./2015
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 27-08-2015, Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
