Pretenţii. Sentința nr. 2413/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2413/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2413/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2413
Ședința publică din 24.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. D.
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. Kompas Data S.R.L. în .. 23, sector 5, București, în contradictoriu cu pârâtul B. A. - sector 4, București, ., ., . obiect pretenții.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării/; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari . a chemat în judecată pe pârâtul B. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de întreținere în cuantum de 3282,16 lei aferente perioadei aprilie 2012 – februarie 2013.
În fapt, s-a arătat că pârâtul a încetat să-și îndeplinească obligațiile legate de plata cheltuielilor de întreținere.
În drept, s-a invocat art. 50 alin. (1) din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
La data de 08.04.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 412 pct. 1 Cod procedură civilă iar la data de 15.07.2014 a fost respinsă cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 15.07.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimata acțiunea privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. Kompas Data S.R.L. în .. 23, sector 5, București, în contradictoriu cu pârâtul B. A. - sector 4, București, ., ., .> Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./4 ex./martie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2386/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 642/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
