Contestaţie la executare. Sentința nr. 627/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 627/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 627
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O. A.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații G. I., G. A., R. M., I. E., L. G., L. L., M. M., S. V., O. G., B. R. R., S. C. S., H. O. M., P. E. M., S. I., J. A., S. M., B. C., P. C., P. C., F. S. C., R. T., L. V. G., având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul R. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție perimarea cererii de chemare în judecată.
Intimatul prezent personal arată că este de acord cu perimarea cererii de chemare în judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 10.09.2012 sub nr._/301/2012 la Judecătoria Sectorului 3 București, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, în contradictoriu cu intimații G. I., G. A., R. M., I. E., L. G., L. L., M. M., S. V., O. G., B. R. R., S. C. S., H. O. M., P. E. M., S. I., J. A., S. M., B. C., P. C., P. C., F. S. C., R. T., L. V. G., a formulat contestație la executare solicitând anularea somației și a celorlalte acte de executare emise în dosarele de executare nr. 411/2010, 429/2010, 17/2011, 118/2011, 166/2011, 845/2011, 848/2011, 850/2011, 853/2011, 854/2011, 855/2011, 856/2011, 858/2011, 859/2011, 860/2011, și 25/2012 ale B.E.J. „Raportoru G.”, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 399 și urm. V.C.pr.civ., art. 385/15 și 385/9, atr. 371/7, art. 379 și art. 452 C.pr.civ., art. 457 C.pr.civ., OG 22/2002, Legea 92/2011 și Legea 116/2011.
P. sentința civilă nr. 4121 din data de 19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare Judecătoriei Sectorului 4 București, formându-se în acest sens dosarul nr._ la data de 09.04.2013, pe rolul acestei instanțe.
În temeiul art. II din Legea 113/2013, a intervenit subrogarea Autorității pentru Administrarea Activelor Statului în drepturile și obligațiile Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare în prezenta cauză, ceea ce are drept consecință transmiterea calității procesuale active conform alin. 2 al art. II din Legea 113/2013, astfel încât în prezenta cauză stă în calitate de contestatoare la acest moment A. pentru Administrarea Activelor Statului.
Analizând actele dosarului, instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 08.01.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 V.C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor impuse de instanță prin încheierea de ședință din data de 11.12.2013 – de a indica în concret actele de executare contestate, pentru fiecare dosar de executare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 din codul de procedură civilă de la 1865 (aplicabil litigiului de față), orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 V.C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 248 – 252 V.C.pr.civ. va constata perimarea acțiunii civile.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe contestatoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, .. Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimații G. I., G. A., ambii cu domiciliul în sector 5, București, B., nr. 1, ., ., cu domiciliul în Moreni, ., ., I. E., cu domiciliul în ., L. G., cu domiciliul în Moreni, ., J. Dâmbovița, L. L., cu domiciliul în Moreni, ., J. Dâmbovița, M. M., cu domiciliul în sector 4, București, Valea Argeșului, nr. 5, ., ., S. V., cu domiciliul în Satu M., ., J. Satu M., O. G., cu domiciliul în Satu M., ., . M., B. R. R. cu domiciliul în Satu M., ., ., ., J. Satu M., S. C. S. cu domiciliul în Satu M., . Purcăreți, nr. 25, ., J. Satu M., H. O. M. cu domiciliul în Negrești Oaș, .. 7, J. Satu M., P. E. M., cu domiciliul în Satu M., ., . M., S. I., cu domiciliul în Satu M., ., ., ., J. Satu M., J. A., cu domiciliul Satu M., ., . M., S. M. cu domiciliul în Satu M., .. 25, . M., B. C., cu domiciliul în Carei, .. 3, . M., P. C. și P. C., ambii cu domiciliul ales la cab av Ramulescu G. în București, ., nr. 3, ., ., sector 6, F. S. C., cu domiciliul ales la cab av Ramulescu G. în București, ., nr. 3, ., ., sector 6, R. T., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ., L. V. G., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./ 25ex./
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 576/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 628/2015. Judecătoria... → |
|---|
