Pretenţii. Sentința nr. 7039/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7039/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 7039/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7039
Ședința publică din data de 27.05.2015
Instanța constituită din
Președinte – M. C.
Grefier – V. B.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari .. ALEXNADRU O. NR. 1 în contradictoriu cu pârâtul R. M., având ca obiect pretenții.
La apelul făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pricina a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției de perimare a acțiunii invocată din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 23.01.2014 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .. ALEXNADRU O. NR. 1 a chemat în judecată pe pârâtul R. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună:
a). obligarea pârâtului la plata sumei de 2.111,81 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, aferente perioadei mai 2011 – iulie 2013;
b). obligarea pârâtului la plata sumei de 1.730,67 lei reprezentând penalități de întârziere aferente cotelor restante la întreținere, calculate până la data de 23.10.2013;
c). obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de întreținere ocazionate de prezentul litigiu, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ.
La termenul din data de 14.10.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță în cursul judecății, de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte care sunt organele de conducere ale acesteia și de a face dovada că persoana care a semnat cererea de chemare în judecată avea calitatea de președinte al asociației la momentul introducerii acesteia pe rolul instanței de judecată.
Prin sesizarea din oficiu din data de 05.05.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se putea fixa termen de judecată.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, îndeplinit de părți sau de instanță și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de 6 luni începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță în cursul judecății, de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte care sunt organele de conducere ale acesteia și de a face dovada că persoana care a semnat cererea de chemare în judecată avea calitatea de președinte al asociației la momentul introducerii acesteia pe rolul instanței de judecată, respectiv de la data de 14.10.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .. ALEXNADRU O. NR. 1 (C._), cu sediul în București, B-dl. A. O. nr. 1, . și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul CIA „T. A.”, situat în București, .. 11, ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul R. M. (CNP_), cu domiciliul în București, B-dl. A. O. nr. 1, ., sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7043/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 7031/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
