Validare poprire. Sentința nr. 8432/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8432/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8432/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8432
Ședința publică din data de 23.06.2015
Instanța compusă din:
Președinte: M. F.
Grefier: D. M. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea P. C. VEDEA și cu terțul poprit CONSILIUL JUDEȚEAN G. având ca obiect „validare poprire”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 09.06.2015 și 23.06.2015.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2014 sub număr unic de dosar_, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea P. C. VEDEA și cu terțul poprit CONSILIUL JUDEȚEAN G., validarea popririi înființată de B. D. Gont, L. Gont si M. P. în dosarul de executare nr. 1113/2014, pana la concurenta sumei de 69.524,84 lei reprezentând suma datorata de către terțul poprit debitoarei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în fapt că debitul este datorat in baza titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr._/18.10.2013 pronunțata de Judecătoria Sector 3 București in dosar nr._/301/2013.
S-a mai arătat faptul ca adresa de înființare a popririi a fost comunicata terțului poprit la data de 30.10.2014, insa acesta nu a comunicat executorului judecătoresc măsura luata pana la data prezentei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 Noul Cod de Procedură Civilă.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, titlul executoriu, încheierea de încuviințare a executării silite si adresa de înființare a popririi din data de 31.10.2014.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
La data de 26.01.2015, terțul poprit a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosința, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, având in vedere faptul ca, . o instituție in subordinea Consiliului Județean G..
In drept au fost invocate dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, Legea nr. 215/2001, art. 789 Noul Cod de Procedură Civilă.
Deși legal citat, debitorul nu au formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
La data de 10.03.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratura al instanței, o cerere, prin care a arătat faptul ca debitoarea P. C. Vedea a achitat restul de plata in cuantum de 11.820 lei ce face obiectul dosarului de executare nr. 1113/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata faptul ca debitorul si-a îndeplinit obligația ce ii revenea, achitând creditoarei restul de plata in cuantum de 11.820 lei, astfel cum rezulta din cererea creditoarei aflata la fila 43 din dosar, motiv pentru care în temeiul art. 194 și art. 244 Cod procedură civilă, va respinge cererea de validare a popririi ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales la S.C.A. I. & V. din București, ., ., sector 1, în contradictoriu cu debitoarea P. C. VEDEA, cu sediul în comuna Vedea, ., jud. G., și cu terțul poprit CONSILIUL JUDEȚEAN G., cu sediul în G., ., jud. G., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8801/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8752/2015.... → |
|---|
