Validare poprire. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 12967/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 22.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: D. A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA în contradictoriu cu debitorul S. E. și cu terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 8.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta hotărâre și instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.10.2015 și respectiv 22.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2015 sub nr._, creditoarea . SA, în contradictoriu cu debitorul S. E., și cu terțul poprit ., a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 215/2012 al B.E.J. S. GAROFA F. E. prin adresa de înființare a popririi emisă la data de 04.08.2015 și obligarea terțului poprit la plata sumei de 327,56 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 și urm. C.pr.civ.
În dovedire, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, s-a comunicat copia certificată a dosarului de executare nr. 215/2012.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din dosarul de executare nr. 215/2012 al B.E.J. S. GAROFA F. E. depus în copie la dosarul instanței, instanța constată că prin adresa de înființare a popririi din data de 04.08.2015 emisă de executorul judecătoresc S. GAROFA F. E. (cu privire la care se solicită validarea) s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit . debitorului S. E., în baza raporturilor juridice ce rezultă din contractul de credit nr. 53482N/25.07.2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 460 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă (aplicabil litigiului de față), instanța de executare este competentă să soluționeze cererile de validare poprire. Totodată, dispozițiile art. 400 alin. 1 V.C.proc.civ. stabilesc competența soluționării contestației la executare tot în favoarea instanței de executare.
Potrivit art. 373 alin. 2 V.C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.
În cauză, instanța reține ca executarea silită se efectuează prin poprirea înființată la terțul poprit ., astfel că instanța de executare se determină potrivit art. 373 alin. 2 V.C.proc.civ. și este prin urmare Judecătoria Sectorului 6 București, în raza căreia se află sediul acestui terț poprit (sector 6, București, .). Astfel, instanța apreciază că Judecătoria Sectorului 6 București este instanța competentă pentru soluționarea cererii de validare poprire.
Având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă de la care nu sunt permise derogări, dispozițiile art. 159 al. 1 pct. 3 V.C.proc.civ., potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București în a cărei rază teritorială se efectuează executarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . SA, cu sediul în București, ., nr. 8-12, . în contradictoriu cu debitorul S. E. cu domiciliul in București, ., ., sector 4 și cu terțul poprit ., cu sediul în București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. A. D. A. A.
Red./dact./RA/5ex./2015
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 21-10-2015,... → |
|---|
