Validare poprire. Sentința nr. 791/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 791/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 791/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 791
Ședința publică de la 22.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu în sensul constatării perimării cererii formulate de petentul B. E. JUDECĂTORESC R. N., privind pe creditorii N. L. M. și S. C. în contradictoriu cu debitorul M. JUSTIȚIEI și cu terțul poprit DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ - SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 11.09.2012 petentul B. E. JUDECĂTORESC R. N. a solicitat, în contradictoriu cu creditorii N. L. M. și S. C., cu debitorul M. JUSTIȚIEI și cu terțul poprit DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ - SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, validarea popririi înființate de B. R. N. în dosarul de executare nr. 820/2012.
La termenul din data de 04.02.2013 instanța, în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei ca urmare a neîndeplinirii de către petent a obligațiilor impuse de instanță.
Potrivit art. 248 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă din dispozițiile legale menționate anterior că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina reclamantului, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
În prezenta cauză termenul de un an al perimării a început să curgă de la data de 04.02.2013, dată la care s-a dispus suspendarea cauzei.
Acest termen s-a împlinit, fără ca părțile să fi întreprins vreun demers după suspendarea cauzei, pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, și având în vedere că nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC R. N., cu sediul în București, ., ., ., sector 5, privind pe creditorii N. L. M. și S. C., ambii cu domiciliul ales la Tribunalul B., cu sediul în B., ., județul B., în contradictoriu cu debitorul M. JUSTIȚIEI, cu sediul în București, ., sector 5, și cu terțul poprit DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ - SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 6-8, sector 4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./7ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 868/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3071/2015. Judecătoria... → |
|---|
