Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3190/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3190/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 3190/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3190
Ședința publică de la 12.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte –M. B.
Grefier – R. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari BL.5 . în contradictoriu cu debitoarele I. F., B. G.-T. și R. V., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns creditoarea prin avocat S. I. cu împuternicire avocațială la dosar, fila 2, și debitoarele B. G. T. și R. V., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea debitoarelor, B. G. T. prezentând CI RD_, CNP_, eliberată de SPCEP sector 4, iar R. V., CI RT_, CNP_, eliberată de SPCEP sector 4.
Avocatul reclamantei depune la dosar originalul tranzacției încheiate între părți, copia procesului-verbal al asociației din 06.03.2015 și chitanțe privind achitarea onorariului avocațial.
Reclamanta prin avocat arată că în tranzacția încheiată sunt incluse și cheltuielile de judecată. Mai învederează că înțelege să se judece doar cu cele două părți din tranzacție și nu și cu I. F., aspect de care instanța ia act.
Ambele părți, având cuvântul, arată că sunt de acord cu conținutul tranzacției.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Ambele părți, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de tranzacție și pronunțarea unei hotărâri de expedient în acest sens.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.10.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, sub nr._ /2013, creditoarea Asociația de Proprietari . în judecată pe debitoarea I. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să emită ordonanța de plată împotriva debitoarei pentru suma de 3126,01 lei, din care 2981,61 lei reprezentând cote de întreținere restante și 144,4 lei penalități de întârziere pentru perioada mai 2013 – iulie 2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că debitoarea este proprietarul apartamentului nr. 25, și a beneficiat de toate utilitățile aferente apartamentului în care locuiește, însă nu și-a mai plătit cotele de întreținere începând cu luna mai 2013, deși reclamanta a efectuat demersuri pentru ca acesta să își achite datoriile pe cale amiabilă. Creditoarea a susținut că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ., Legea nr. 230/2007.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar copii ale următoarelor înscrisuri: proces-verbal din 29.09.2014 și 18.05.2014, tabel centralizator, somații, liste de plată (f. 10-24).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230 din 2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
La data de 30.10.2014, creditoarea a depus copiile procesului-verbal ale asociației privind stabilirea penalităților de întârziere din data de 16.05.2012 și adresă.
La data de 30.10.2014, la solicitarea creditoarei, Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 4 București a depus copia titlului de proprietate pentru apartamentul nr. 25 (f. 36-42).
La data de 17.12.2014, reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a înțeles să cheme în judecată ca debitori pe B. G. T. și R. V., în calitate de proprietari ai apartamentului 25, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 3973,37 lei, compusă din suma de 3445,69 lei cote de întreținere restanțe pentru perioada mai 2013 – septembrie 2014, 187,68 lei, penalități de întârziere și 340 lei fond de rulment.
În susținerea cererii precizatoare, reclamanta a depus tabel centralizator, liste de întreținere (f. 54-57).
La data de 29.01.2015, debitoarele B. G. T. și R. V. au depus note scrise prin care au arătat că și-au luat angajamentul față de asociația creditoare privind plata sumei restante în tranșe lunare, depunând copii ale unor chitanțe.
La termenul de judecată din 12.03.2015, creditoare, prin avocat, prin avocat, a depus la dosar tranzacția încheiată între părți, atât creditoare, prin avocat, cât și debitoarele personalei solicitând să se ia act de tranzacția încheiată și pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constatăurmătoarele:
În fapt, debitoarele B. G. T. și R. V. au calitatea de coproprietari al apartamentului nr. 25 din București, ., ., ., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 626/25.03.2013 de BNPA P. I. și M. B. C. (f. 37-42).
La termenul din data de 12.03.2015 părțile au prezentat înscrisul intitulat „Tranzacție”, care reprezintă învoiala părților în ceea ce privește stingerea litigiului.
Potrivit art. 1019 alin. 2 C.proc.civ., „când creditorul și debitorul ajung la o înțelegere asupra plății, instanța ia act de aceasta, pronunțând o hotărâre de expedient, potrivit art. 438 C.proc.civ.”, iar conform alineatului 3, „hotărârea de expedient este definitivă și constituie titlu executoriu”.
În conformitate cu dispozițiile art. 438 alin. 1 și 2 C.proc.civ.: ,,(1) Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor. (2) Dacă părțile se înfățișează în ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită, chiar de un singur judecător.”
De asemenea, conform art. 439 C.proc.civ., „Tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii”.
În temeiul dispozițiilor art. 438 și 439 Cod de procedură civilă, instanța constată că tranzacția astfel cum e întocmită, exprimă voința părților și pune capăt litigiului, iar părțile sunt titularele drepturilor ce formează obiectul tranzacției și puteau dispune în mod valabil de aceste drepturi, prin manifestarea lor de voință părțile neaducând atingere dispozițiilor imperative ale legii, considerente pentru care urmează să ia act de tranzacția încheiată, și să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților al cărei conținut va fi redat în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de înțelegerea părților, în cauza civilă privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . sediul în sector 4, București, ., în contradictoriu cu debitoarele B. G. T., cu domiciliul în București, ., ., citată și în București, . I., nr. 9, ., ., sector 4 și R. V., cu domiciliul în București, ., ., ., având ca obiect ordonanță de plată, conform tranzacției încheiate între acestea, pe care o consfințește ca fiind legală și care face parte din dispozitivul prezentei sentințe, cu următorul conținut:
„
DOMNULE PREȘEDINTE,
Subscrisa, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . sediul in București, ., sector 4, creditor in cauza ce formează obiectul dosarului cu numărul de mai sus, pe de o parte, si B. GERGIANA T., domiciliata in București ., . CNP_ si R. V., domiciliata in București, ., ., ., sector 4,CNP_ in calitate de debitoare in aceeași cauza, pe de alta parte, in vederea stingerii prezentului litigiu, prin care se solicita emiterea ordonatei de plata pentru recuperarea creanței de 3973,37 lei, (reprezentând: 3445,69 lei cote întretinere pe perioada mai 2013-septembrie 2014, suma de 187,68 lei penalizarea aplicata si 340 lei fond de rulment), a intervenit prezenta înțelegere, sens in care părțile au convenit ca în conformitate cu disp. art. 1019 Cproc civ., raportat la art. 438 C.proc.civ sa incheie următoarea
TRANZACȚIE
Având in vedere faptul ca din cuantumul total al debitului de 3973,37 lei, noi, debitorii am achitat pana la aceasta data 06.03.2015, suma de 2400 lei, ramand de achitat suma de 1573,37 lei la care se agauga cheltuielile de judecata in cuantum de 700 lei, total 2273,37lei, fie obligam să platim aceasta diferenta în 3(trei) transe lunare, câte 800 lei/lună, începând cu luna martie 2015, astfel încât la data de 01.06.2015 întreaga sumă de 2273,37 lei să fie achitată.
Subscrisa, Asociația de Proprietari . temeiul disp. art. 1019 alin 2 Cproc.civ, să luați act de prezenta înțelegere/tranzacție, și să pronunțați o hotărâre de expedient ce constituie titlu executoriu.
CreditorDebitori
ASOCIATIA DE P. .
Președintess. indescifrabil
M. V.R. V.
Semnatura și ștampilass. indescifrabil
ss. indescifrabil”.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./Dact. M.B. și N.R./4 ex./08.05.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3071/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3212/2015.... → |
|---|
