Obligaţie de a face. Sentința nr. 3071/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3071/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3071/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3071
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.03.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: ANDRIESCU ROXANA
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de reclamanta . IFN SRL, cu sediul în București, ., ., în contradictoriu cu pârâta U. (fostă T.) C. N., domiciliată în București, ., nr. 15, ., ., sector 4, având ca obiect – obligația e a face - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de interes a reclamantei și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
I N S T AN T A
Asupra cauzei civile de fata, deliberand, constata:
La data de 10.09.2014 a fost inregistrata actiunea civila formulata de reclamanta . IFN SRL in contradictoriu cu pârâta U. (fostă T.) C. N. prin care se solicita obligarea acesteia la predarea autoturismului marca Dacia L. ABS Plus 1,4 MPI, avand numar de inmatriculare_, ce formeaza obiectul contractului de leasing financiar nr._/22.02.2008, ca urmare a rezilierii contractului de leasing in urma neindeplinirii de catre parata a obligatiei de a achita la scadenta obligatiile financiare ce ii revin, sa oblige parata la plata obligatiilor financiare datorate in baza contractului de leasing, in suma de 31.668,39 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca intre . IFN SA, in calitate de finantator si parata UDILA (fosta T.) C. N., in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul de leasing financiar nr._/22.02.2008, in baza caruia a predat paratei folosinta autoturismului marca Dacia L. ABS Plus 1,4 MPI, avand numar de inmatriculare_, perioada contractuala fiind de 48 luni.
Parata nu a achitat la scadenta ratele de leasing datorate, conform prevederilor contractului de leasing, debitul datorat, constand in facturi neachitate, ridicandu-se la suma de 3.390,44 lei.
Ca urmare, reclamanta a decis rezilierea unilaterala a contractului de leasing, in baza pactului comisoriu de ultim grad prevazut de art. 12 pct. 12.4 din contract.
Reclamanta sustine ca la data de 01.03.2013 a comunicat paratei decizia privind rezilierea contractului si i-a pus in vedere sa predea bunul de leasing, insa parata nu a dat curs notificarii, refuzand sa predea autoturismul proprietatea reclamantei si pe care continua sa il foloseasca fara nici un drept.
Reclamanta a mai aratat ca parata trebuie sa achite reclamantei si toate obligatiile financiare derivate din incetarea contractului de leasing inainte de termen, respectiv suma de 31.668,39 lei.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 969 C.civ., OG nr. 51/1997.
La dosarul cauzei reclamanta a depus inscrisuri, in copie certificata.
Actiunea a fost legal timbrata.
Parata, desi legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula apararea.
La data de 10.03.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei de interes a reclamantei in promovarea cererii de chemare in judecata.
Analizand actele aflate la dosarul cauzei, prin prisma exceptiei invocate, instanta retine ca intre . IFN SA, in calitate de finantator si parata UDILA (fosta T.) C. N., in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul de leasing financiar nr._/22.02.2008, in baza caruia a predat paratei folosinta autoturismului marca Dacia L. ABS Plus 1,4 MPI, avand numar de inmatriculare_, perioada contractuala fiind de 48 luni.
Parata nu a achitat la scadenta ratele de leasing datorate, conform prevederilor contractului de leasing, debitul datorat, constand in facturi neachitate, ridicandu-se la suma de 3.390,44 lei.
Ca urmare, reclamanta a decis rezilierea unilaterala a contractului de leasing, in baza pactului comisoriu de ultim grad prevazut de art. 12 pct. 12.4 din contract.
La data de 01.03.2013 reclamanta a comunicat paratei decizia privind rezilierea contractului si i-a pus in vedere sa predea bunul de leasing, insa parata nu a dat curs notificarii, refuzand sa predea autoturismul proprietatea reclamantei si neachitand obligatiile financiare derivate din incetarea contractului de leasing inainte de termen, respectiv suma de 31.668,39 lei.
Asupra exceptiei invocate, instanta constata ca potrivit art. 8 din O.G. nr. 51/1997 privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, „contractele de leasing constituie titluri executorii.”
Intrucat contractul de leasing financiar nr._/22.02.2008, constituie titlu executoriu conform art. 8 din O.G. nr. 51/1997, instanta apreciaza ca cererea reclamantei de obligare a paratei la predarea autoturismului marca Dacia L. ABS Plus 1,4 MPI, avand numar de inmatriculare_, ce formeaza obiectul contractului de leasing financiar nr._/22.02.2008, ca urmare a rezilierii contractului de leasing in urma neindeplinirii de catre parata a obligatiei de a achita la scadenta obligatiile financiare ce ii revin si de obligare a paratei la plata obligatiilor financiare datorate in baza contractului de leasing, in suma de 31.668,39 lei, este lipsita de interes, reclamanta avand posibilitatea sa puna direct in executare silita impotriva paratei titlul executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._/22.02.2008.
Ca urmare, instanta va admite exceptia lipsei de interes al reclamantei in formularea cererii si va respinge cererea, ca urmare a lipsei de interes al reclamantei in formularea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei de interes a reclamantei in formularea cererii.
Respinge cererea formulată de reclamanta . IFN SRL, cu sediul în București, ., ., în contradictoriu cu pârâta U. (fostă T.) C. N., domiciliată în București, ., nr. 15, ., ., sector 4, ca urmare a lipsei de interes a reclamantei in formularea cererii.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel care va fi depus la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.03.2015.
Președinte,Grefier,
A. RomanDode I. G.
Red.th.red.Jud.A.R./4 ex/2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 791/2015. Judecătoria SECTORUL... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
