Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5782/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5782/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5782/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5782
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 06.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. - M. P.
GREFIER: V. H.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta S.C. V. T. S.R.L., având ca obiect „Cerere de valoare redusă”.
Încuviințarea probelor și dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.12.2014 reclamanta RATB a solicitat obligarea pârâtei S.C. V. T. S.R.L. la plata sumei de 4400,34 lei reprezentând c-val prejudiciu și a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de soluționarea acestui litigiu.
In motivare, s-a arătat că în data de 13.06.2012, în zona M., . de muncitori angajați ai societății pârâte în timp ce lucrau la devierea rețelelor electrice au lovit cu târnăcopul un cablu de alimentare de 0,8kV c.c. punându-l pe scurtcircuit și producând o avarie în rețea, reclamanta suferind un prejudiciu în cuantum de 4400,34 lei.
În drept au fost invocate disp.art. 1373 C.civ., art. 107, art. 453 N.C.civ., HCLMB nr. 16/17.03.1994, OG nr. 25/1992, Normativul NTE 007/08.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns și nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe în apărare.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
După cum rezultă din nota de constatare întocmită de numitul C. D., angajat al pârâtei în calitate de șef de șantier la „Magistrala 5 Metrou”(f.14) și din procesul verbal de constatare nr. 4714/13.06.2012(f.13), la data de 13.06.2012, o echipă de muncitori angajați ai societății S.C. V. T. S.R.L., în timp ce lucrau la devierea rețelelor electrice, au lovit cu târnăcopul un cablu de alimentare de 0,8kV punându-l pe scurtcircuit și producând o avarie în rețea.
Conform devizului de intervenție postcalcul 4714/2012 și devizului comandă 4714/2012 emise de RATB (f.7, f. 13) contravaloarea pierderilor suferite de reclamantă ca urmare a prejudiciului suferit de reclamantă urmare a acestui incident, s-a ridicat la suma de 4400,34 lei.
Conform HCLMB nr. 16/17.03.1994 privind aprobarea „Normelor pentru avizarea, coordonarea și execuția lucrărilor tehnico-edilitare de pe teritoriul municipiului București”, procedura de executare a oricărei lucrări edilitare pe domeniul public se desfășoară în baza unor proiecte verificate de persoane atestate conform prevederilor OG nr. 25/1992 privind calitatea în construcții. Pentru obținerea documentației, societate care execută lucrarea este obligată să solicite avizul tuturor deținătorilor de rețele edilitare din locația respectivă.
Dispozițiile art. 1373 alin. 1 cod civil stabilesc obligația comitentului de a răspunde pentru prejudiciul cauzat de prepușii săi ori de câte ori fapta săvârșită de aceștia are legătură cu atribuțiile sau cu scopul funcțiilor încredințate.
În drept, instanța reține că pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei trebuie întrunite cumulativ condițiile generale referitoare la: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unei raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul, precum și condițiile speciale pentru angajarea răspunderii comitentului și anume, existența raportului de prepușenie, iar prepușii să fi săvârșit fapta în funcțiile ce li s-au încredințat.
Referitor la îndeplinirea condițiilor pentru angajarea răspunderii civile delictuale se reține că fapta ilicită o constituie fapta angajaților pârâtei de a avaria rețeaua electrică aparținând reclamantei. Vinovăția rezultă din nerespectarea de către pârâtă a obligației de a solicita societății reclamante avizul pentru desfășurarea lucrării și respectiv de a da instrucțiuni, de a direcționa, îndruma și controla activitatea prepușilor săi în baza raportului de subordonare în care se află cu aceștia, în exercitarea atribuțiilor pe care le-a încredințat.
Prejudiciul constă în contravaloarea avariei în rețea conform devizului intervenție postcalcul 4714/2012(328,68 lei) și contravaloarea lucrărilor care au trebuit executate pentru remedierea defecțiunii la rețea-remediere cabluri, conform devizului comandă 4714/2012(4071,66 lei). Pârâta nu a contestat valoarea prejudiciului suferit de reclamantă. De altfel, aceasta nu a făcut niciun fel de apărări față de pretențiile din prezenta cauză.
Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu există deoarece fapta culpabilă a pârâtei care a procedat la efectuarea lucrărilor fără a lua măsurile care se impuneau pentru supravegherea, îndrumarea și controlul prepușilor care desfășurau lucrările la momentul săvârșirii faptei delictuale, a produs prejudiciul.
Probele administrate permit o determinare concretă și obiectivă a locului evenimentului și a condițiilor de producere, considerente pentru care, în temeiul art. 1349 Cod civil și art. 1373 alin.1 Cod civil va admite cererea, urmând a obliga pârâta să achite reclamante 4400,34 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin avarierea rețelei electrice a reclamantei la data de 13.06.2012.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod de procedură civilă, privind cheltuielile de judecată, instanța reține culpa procesuală a pârâtei care a căzut în pretenții și urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în acest proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, J_, CUI_, cu sediul în București, sector 1, .. 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. V. T. S.R.L., J40/_/2006, cui_, cu sediul în București, sector 4, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4400,34 lei reprezentând debit restant.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. - M. P. V. H.
Red. CMP/VH/4ex./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5969/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5933/2015. Judecătoria... → |
|---|
