Acţiune în constatare. Sentința nr. 5095/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5095/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-05-2016 în dosarul nr. 5095/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS4B :2016:001._
R.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5095
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.05.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER – D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul C. T. în contradictoriu cu pârâtele . SA și O. F. S. B.V., având obiect „acțiune în constatare clauze abuzive, obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că s-au depus la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură, la data de 27.04.2016, obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate întocmit de expertul A. A., formulate de către pârâta O. B. R. SA, cu exemplare pentru comunicare; de asemenea, se învederează instanței împrejurarea că, la data de 09.05.2016, a fost depusă la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură, o cerere din partea pârâtei O. B. R. SA prin care se solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a reclamantului în sensul renunțării la judecată, cerere însoțită de declarația de renunțare la judecată dată de către numiții C. T. și C. M., autentificată de SPN M. P. și M. S. sub nr. 784/27.04.2016.
Luând act de manifestarea expresă de voință a reclamantului, exprimată prin înscrisul autentic depus la dosarul cauzei de către pârâtă, în sensul renunțării la judecată, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 6 și art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.02.2013 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, astfel cum a fost precizată la data de 21.05.2014, reclamantul C. T., in contradictoriu cu paratele . SA si O. F. S. BV, a formulat cerere având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 192 C.p.c., OUG nr. 50/2008, Legea 193/2000, C.civ. În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Prin sentința civilă nr._/02.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Ca efect al declinării competenței, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 23.12.2014, sub nr. de dosar_ .
În cauză au fost încuviințate și administrate proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor și proba cu expertiză tehnică contabilă, fiind depus la dosarul cauzei raportul de expertiză întocmit de expertul A. A..
La data de 09.05.2016, s-a depus la dosarul cauzei, de către pârâta . SA, declarație de renunțare la judecată din partea reclamantului, autentificată de către Societatea Profesională Notarială M. P. și M. S. sub nr. 784/27.04.2016.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 și 2 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, care se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Apreciind că sunt îndeplinite condițiile art. 406 NCPC, având în vedere că reclamantul a formulat în scris cerere de renunțare la judecată, prin înscris autentic, având în vedere și acordul expres al pârâtelor, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului C. T., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocatură Cuculiș și Asociații din .. 7D, Corpul B, ., sector 4, la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtele . SA, având sediul în București, .. 66-68, sector 1, și O. F. S. B.V., cu sediul în Amsterdam, Fred Roeskestrant 123 Olympic plz 1076 EF, Olanda.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.05.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.dat./ jud. G.L. / 5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5983/2016. Judecătoria... | Încetare executare silită. Sentința nr. 6013/2016.... → |
|---|
