Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 380/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 380/2016
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 380
Ședința din C. de Consiliu din 18.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER – M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI în contradictoriu cu pârâta V. GH. R. -H., având ca obiect:cerere de valoare redusă.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în temeiul art. 1.027 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2015 sub nr._, reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI în contradictoriu cu pârâta V. GH. R. -H., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 240 lei reprezentând cotizații pe anii 2012 și 2013, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în fapt ca, pârâta este membră a sa, identificându-se prin carnetul profesional numărul 4288/2008 și că aceasta nu și-a achitat contribuțiile stabilite prin hotărârea 3/2012 și hotărârea 2/2013 privind aprobarea cotizațiilor, a termenelor de plată și a obligațiilor declarative pentru membrii Camerei Consultanților Fiscali. S-a mai arătat că debitoarea a fost pusă în întârziere prin notificare 2734 din data de 19.05.2015.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 si urm. C.proc.civ.
În susținerea cererii s-au depus la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Deși pârâtei i s-a transmis formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, potrivit art. 1029 alin. 3 C.p.c., aceasta nu a răspuns în vreun fel.
Instanta a încuviințat reclamanta proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
În fapt, în anul 2008, pârâta, prin cererea de înscriere a persoanelor care au obținut calitatea de consultant fiscal în evidența Camerei Consultanților Fiscali formulată și semnată de aceasta. a devenit membru al asociației reclamante ( fila 10 din dosar).
Prin 3/2012 și hotărârea 2/2013 privind aprobarea cotizațiilor, a termenelor de plată și a obligațiilor declarative pentru membrii Camerei Consultanților Fiscali, s-au stabilit nivelul contribuțiilor datorate de membrii Camerei Consultanților Fiscali.
În drept, instanța constată că cererea, astfel cum a fost formulată, îndeplinește condițiile pentru a fi soluționată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, potrivit art. 1025 C.p.c., care prevede că „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Astfel, acțiunea promovată este evaluabilă în bani și nu depășește, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
În conformitate cu dispozițiilor art. 12 din Regulamentul de Organizare și Funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, neplata contribuției duce la retragerea calității de membru, dacă întârziere depășește 12 luni, calitatea de membru a pârâtei fiind retrasă prin hotărârea 5N din data de 24.01.2014. De asemenea, adeziunea semnată și ștampilată de pârâtă are valoarea unui contract, fiind aplicabile dispozițiile în materia convențiilor prevăzute de Codul Civil în vigoare la data încheierii adeziunii.
Potrivit art.969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.970 cod civil convențiile trebuie executate cu bună credință și întocmai.
Instanța reține că pârâta nu a negat raportul juridic obligațional stabilit între părți, și nici nu a dovedit stingerea obligațiilor prin vreunul din modurile reglementate de lege.
Având în vedere că din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă că abia în 2014 i-a fost retrasă calitatea de membru ca sancțiune, aceasta a avut calitatea de membru al reclamantei și, pe cale de consecință, obligația de a achita cotizațiile aferente perioadei 2012-2013, conform solicitării reclamantei.
În consecință, în temeiul art. 1030 C.proc.civ., față de considerentele mai sus expuse instanța va admite cererea, astfel cum a fost formulată și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 420 lei reprezentând cotizații pe anii 2012 și 2013 .
În temeiul art. 1.031 alin. 1 rap. la art. 451 alin. 1, art. 452 și 453, întrucât pârâta este în culpă procesuală, fiind căzută în pretenții, instanța o va obliga să plătească reclamantei suma de 56,5 lei taxă judiciară și cheltuieli poștale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI cu sediul in București, .. 13-19, .-9, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul V. GH. R. –H. cu domiciliul in București, .. 13, ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 240 lei reprezentând cotizații pe anii 2012 și 2013 .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 56,5 lei taxă judiciară și cheltuieli poștale.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. C.C./Dact F.M.-4 ex
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 151/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
