Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 1619/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1619/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 1619/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1619
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.02.2016
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea N. E. C. în contradictoriu cu debitorul M. București prin primar general, având ca obiect aplicare penalități art.906 Cod pr.civ.
La apelul nominal făcut în publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă din partea d-nei avocat V. L., împuternicit Dorobat I. care depune la dosar cerere privind lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
Având în vedere cererea de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței, urmează a striga prezenta cauză la sfârșitul ședinței.
Se prezintă apărătorul creditoarei care învederează faptul că nu mai poate rămâne în sala de judecată și depune concluzii scrise.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la sfârșitul ședinței, au lipsit părțile.
Instanța, față de data începerii executării silite și sediul debitorului, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 4 și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2015, creditoarea N. E. C. a solicitat în contradictoriu cu debitorul M. București, prin primar general, aplicare în temeiul art. 906 C.proc.civ., a unei penalități în cuantum de 500 lei pentru fiecare zi de întârziere până la aducerea la îndeplinire a obligațiilor prevăzute în cuprinsul sentinței civile irevocabile nr. 1684/24.09.2013.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 1684/24.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ de către Tribunalul București Secția a IV-a Civilă, irevocabilă prin decizia civilă nr. 1863/09.12.2014 pronunțata în dosarul nr._ de către Curtea de Apel București Secția a-III-a Civila, (anexa 2) Primăria Municipiului București prin Primar General a fost obligata la emiterea unei dispoziții motivate privind propunerea de acordare de masuri compensatorii, in condițiile Legii nr. 165/2013, pentru terenul situat in București, . nr.10, sector 5, in favoarea reclamantei.
După ce sentința a devenit irevocabila (09.12.2014), a înaintat debitoarei copie legalizată de pe titlu executoriu și i-a solicitat aducerea la îndeplinire dispozitivului sentinței, respectiv emiterea dispoziției de primar general.
Deși a făcut nenumărate memorii la Primăria Municipiului București, Direcția Juridic si la Instituția Prefectului Municipiului, aceasta nu a soluționat dosarul.
Ca atare, a depus cerere la executorul judecătoresc F. G. M. prin care a solicitat aducerea la îndeplinire a hotărârii, încuviințarea executării silite.
În dovedirea cererii ce a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 906 C.proc.civ., creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă.
Debitorul nu a depus întâmpinare.
A fost atașat dosarul de executare nr. 22/2015 al B. F. Ghe. M..
Analizând excepția de necompetență teritorială, instanța reține următoarele:
La data de 28.10.2015, creditoarea N. E. C. prin a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului M. București, prin primar general, formându-se dosarul de executare nr. 22/2015 al B. F. Ghe. M..
La aceeași dată, 28.10.2015, executorul judecătoresc a emis încheierea de încuviințare a executării silite și somația prin care i se punea în vedere debitorului să își îndeplinească obligația intuitu personae, respectiv aceea de a emite o dispoziție motivată așa cum se prevedea în titlul executoriu.
Întrucât debitorul nu s-a conformat, creditoarea a formulat cerere de aplicare a unei penalități pe zi de întârziere întemeiată pe dispozițiile art. 906 C.proc.civ.
Conform prevederilor art. 906 alin.l C.proc.civ., dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu executa obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin alta persoana, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalii aii, de către instanța de executare”.
Se reține că aceasta executare silită a început la data de 19.10.2014, fiindu-i aplicabile dispozițiile din noul Cod de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 138/2014.
Prin urmare, pentru a se stabili instanța competentă trebuie avute în vedere dispozițiile art. 714 N.C.p.civ., care stabilește care este instanța de executare.
Dar mai întâi, trebuie văzut că instanța de executare este, conform art. 651 alin. 1 N.C.p.civ., judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Or, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul debitorului Municipiului București, respectiv Judecătoria sector 6.
Față de dispozițiile art. 651 alin. 1 C.proc.civ., care instituie ca instanță de executare care soluționează contestația la executare și celelalte incidente privind executarea silită, inclusiv cererea de aplicare a unei penalități, judecătoria în a cărei circumscripției se află domiciliul debitorului, instanța, în temeiul art. 129 C.proc.civ., față de domiciliul debitorului care se află în sectorul 6, va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sector 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină cauza privind pe creditoarea N. E. C. cu domiciliul ales la C.. Av. V. L. din București, ..8-10, . în contradictoriu cu debitorul M. București, prin primar general cu sediul în București, ..291-293, sector 6, în favoarea Judecătoriei sector 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A.
Red. VF/dact.A.B./4ex/ 2016
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 1381/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
