Contestaţie la executare. Sentința nr. 1103/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1103/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1103/2016
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 1103
Ședința din Publică din data de 01.02.2016
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii P. E. si P. V. D. în contradictoriu cu intimata . având ca obiect:contestație la executare..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței ca intimata a depus la dosar cerere de comunicare a acțiunii, iar intimații au depus la dosar cerere prin care se solicita comunicarea cuantumului taxei de timbru aferenta cererii.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București, reținând cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 30.12.2015, sub nr._, contestatorii P. E. si P. V. D. în contradictoriu cu intimata . au formulat contestație la executare împotriva executării silite începute de către B. M. C., respectiv anularea somației din data de 10.12.2015, anularea încheierilor din data de 08.12.2015 și respectiv 10.12.2015, anularea adreselor de înființare a popririlor din dosarul de executare 1498/2015, cu cheltuieli de executare.
În motivare, contestatorii au arătat, în esență, că este prescris dreptul de a solicita executarea silită în temeiul art. 705 din C.p.civ. și art. 94 din Legea 58/1934.
În drept au fost invocate prevederile art. 711 și urm din C.p.civ și Legea 58/1934.
La termenul de judecată din data de 01.02.2016, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că cererea de executare silită a fost formulată după data de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, astfel că potrivit art. 3 alin.1 din Legea 76/2012, aplicabile sunt dispozițiile Noului Cod de Procedură civilă.
În baza art. 132 alin.1 din NCPC, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent. În baza art. 132 alin. 3 dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, instanța reține că potrivit art. 713 din NCPC contestația se introduce la instanța de executare.
Potrivit 650 din NCPC instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz sediul debitorului in afară de cazul în care legea dispune altfel, (2) Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Din interpretarea acestor texte de lege rezultă că Judecătoria sectorului 3 este instanța de executare, față de faptul că debitoarea contestatoare are sediul în sectorul 3, ea fiind instanța competentă să judece prezenta contestație la executare.
Totodată, instanța constată că cererea de executare a fost introdusă după ce se modificase art. 650 din C.p.civ prin legea 138/2014.
De aceea, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București și va trimite cauza la Judecătoria sectorului 3 București, ea fiind instanța care a încuviințat executarea silita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii P. E. si P. V. D. ambii cu domiciliul ales la C.. Av. H. D. din Sibiu, ., Județul Sibiu în contradictoriu cu intimata . cu sediul in Oradea, .. 6, ., în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM -5 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 967/2016. Judecătoria SECTORUL... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1019/2016. Judecătoria... → |
|---|
