Validare poprire. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 15314/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. D.
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de petentul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI T. G. SI M. I. - sector 4, București, .. 1, ., . cu creditoarea C. SA P. DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI - sector 6, București, .. 401A, terțul poprit E. G. - sector 4, București, . și debitorul N. C. - sector 4, București, ., ., . obiect validare poprire.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2015 sub numărul_/2015, petentul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI T. G. SI M. I. - pentru creditoarea C. SA P. DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI – in contradictoriu cu , terțul poprit E. G. - și debitorul N. C. -, a formulat cerere de validare a popririi, prin care a solicitat validarea popririi infiintata asupra sumei de 56,00 EUR (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii) reprezentând contravaloare tarif despăgubire, la care se adauga si suma de 380,43 lei reprezentând cheltuielile de executare.
În motivarea cererii, a arătat că, executarea silita a pornit la cererea formulata de C.N.A.D.N.R. S.A. P. DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, in temeiul titlului executoriu reprezentat de Proces verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.12.2011 generat si semnat electronic conform Legii 455/2001 si HG 1259/2001 prin care debitorul N. C., a fost obligat la plata sumei de 56,00 EUR (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii) reprezentând contravaloare tarif despăgubire, la care se adauga suma de 380,43 lei reprezentând cheltuielile de executare.
In temeiul art. 782 Noul C.proc.civ., a fost infiintata poprirea asupra cotei de 1/3 din veniturile cu titlu de salariu si alte venituri datorate debitorului N. C. de către angajatorul sau, tertul poprit E. G. fiind emisa in acest sens adresa de poprire nr. 4144/T/2014 receptionata de tertul poprit la data de 02.06.2015.
Potrivit dispozițiilor legale, odata cu infiintarea popririi, tertul poprit poate avea interdictia de a plați debitorului sumele de bani, declarandu-le poprite in masura necesara realizarii creanței creditorului. Desi era obligat ca in termen de 5 zile de la comunicarea popririi sa consemneze suma de bani si sa trimită dovada către executorul judecătoresc, E. G. a inteles sa nu respecte prevederile legale si sa elibereze intreaga suma poprita către debitor, neindeplinindu-si astfel obligațiile ce ii revin pentru efectuarea popririi. Terțul poprit nu a comunicat imposibilitatea continuării popririi în situația în care debitorul și-ar fi schimbat locul de muncă, sau ar fi intervenit altă cauză potrivit art. 785 Cod de procedură civilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. art.789 Cod de procedură civilă.
În probațiune, creditoara au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru in suma de 20 lei.
Debitorul si tertul poprit, legal citati, nu au formulat intampinare.
S-a atasat in copie certificata dosarul de executare nr.4144/T/2014 al B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI T. G. SI M. I.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
În fapt, executarea silita a pornit la cererea formulata de C.N.A.D.N.R. S.A. P. DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, in temeiul titlului executoriu reprezentat de Proces verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.12.2011 generat si semnat electronic conform Legii 455/2001 si HG 1259/2001 prin care debitorul N. C., a fost obligat la plata sumei de 56,00 EUR (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii) reprezentând contravaloare tarif despăgubire, la care se adauga suma de 380,43 lei reprezentând cheltuielile de executare.
La data de 26.05.2015in dosarul de executare nr.4144/T/2014 al B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI T. G. SI M. I., in conformitate cu disp. Art 782 C., a emis catre terțul poprit E. G. adresa de infiintare a popririi intocmita in baza titlului executoriu reprezentat de Proces verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.12.2011 generat si semnat electronic conform Legii 455/2001 si HG 1259/2001 prin care debitorul N. C., a fost obligat la plata sumei de 56,00 EUR (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii) reprezentând contravaloare tarif despăgubire, la care se adauga suma de 380,43 lei reprezentând cheltuielile de executare.
În drept, instanța reține că potrivit art. 789 alin. 1 C.p.c., „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă (respectiv 5 zile de la comunicarea popririi, potrivit art. 786 alin. 1 C.p.c.), poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”, iar conform alin. 4 „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Astfel, în procedura de validare a popririi instanța verifică existența titlului executoriu în baza căruia s-a înființat poprirea, limita creanței datorate de către debitor, respectarea termenului de o lună de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă și existența unor raporturi între debitor și terțul poprit în baza cărora terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului.
P. urmare, procedura de validare a popririi presupune cu necesitate existența unei popriri în mod legal înființate, legalitatea înființării popririi urmând a fi analizată având în vedere dispozițiile legale în materia executării silite, respectiv art. 780 alin. 1 C.p.c., care prevede că „Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 732 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său”.
Amintim faptul ca in fata instantei de validare are loc o adevarata dezbatere, se verifica atat existenta raporturilor debitor-creditor, cat si intre debitor si tertul poprit, precum si exigibilitatea creantei. Debitorul poate invoca orice imprejurari ulterioare obtinerii titlului executoriu, de natura sa reduca sau sa anihileze executarea creantei, formuland obiectii, aparari, execeptii, fara a fi necesar sa formuleze expres o contestatie la poprire.
Debitorul N. C. a depus note de sedinta si a solicitat instantei respingerea cererii de validare fata de imprejurarea ca titlul executoriu invocat de creditoare a fost desfiintat.
Instanta retine ca prin sentinta civila nr_/25.09.2015 pronuntata de judecatoria Sector 4 in dosar nr_/4/2015 a fost admisa cererea contestatorului N. CATALINin contradictoriu cu C. SA P. DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI si s-a dispus anulareaprocesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.12.2011.
P. urmare, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 789, 790 Cod procedură civilă, instanța va respinge cererea de validarea popririi înființată in dosarul de executare nr.4144/T/2014 al B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI T. G. SI M. I., ca neintemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare formulată de petentul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI T. G. SI M. I. - sector 4, București, .. 1, ., . în contradictoriu cu creditoarea C. SA P. DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI - sector 6, București, .. 401A, terțul poprit E. G. - sector 4, București, . și debitorul N. C. - sector 4, București, ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 15.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./4ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1019/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... → |
|---|
