Contestaţie la executare. Sentința nr. 8854/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8854/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 8854/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8854
Ședința publică din data de 01.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - N.-M. C.-S.
GREFIER - E. C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul R. N. și pe intimata C. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns contestatorul, personal, și intimata, prin avocat V. C., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei (fila 21).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul, având cuvântul personal, învederează instanței faptul că a nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată.
Instanța acordă cuvântul părților asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de către intimată.
Intimata, având cuvântul prin apărătorul său ales, solicită instanței admiterea excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată. Cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar, în ședință publică, chitanța nr. 12/2015.
Instanța prezintă contestatorului chitanța cu privire la cheltuielile de judecată depusă la dosar de către intimată.
Contestatorul, având cuvântul personal, asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată, arată că nu este de acord cu anularea cererii pentru netimbrarea acesteia.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de către intimată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 6.03.2015 sub nr._, contestatorul R. N. a formulat contestație împotriva executării silite din dosarul nr. 54/2015 al Biroului Executorilor Judecătorești E. L. și Asociații, solicitând, în contradictoriu cu intimata C. F., anularea tuturor actelor de executare din acel dosar.
În motivare contestatorul a precizat că intimata nu a venit să ia copiii după ce s-a stabilit domiciliul lor la intimată, prin sentința nr. 4530/2012, minorii fiind întreținuți de acesta până la data la care s-a prezentat executorul judecătoresc pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor titlului executoriu respectiv.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. C.p.c.
În dovedire contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri și a depus copiile mai multor înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și a învederat că nu a primit nicio sumă de bani în dosarul nr. 303/OP/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați O. și R..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 C.p.c.
În dovedire intimata a solicitat proba cu înscrisuri și să se depună la dosar de către contestator dovezi cu privire unitățile pentru care a lucrat din 8 iulie 2014 până în prezent.
În dovedire intimata a depus copiile mai multor înscrisuri.
La data de 8.04.2015 contestatorul a depus răspuns la întâmpinare prin care a învederat că a îngrijit minorii până în martie 2014.
La solicitarea instanței, au fost depuse la dosar copiile actelor de executare.
La stabilirea termenului s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a timbra cererea cu o taxă judiciară în cuantum total de 332,16 lei în conformitate cu art. 10 din OUG nr. 80/2013, obligația respectivă fiind comunicată contestatorului la 17.04.2015 conform dovezii de la fila 52 din dosar. Întrucât nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei, la termenul din 6.05.2015 intimata, prin avocat, a invocat excepția de netimbrare.
La data de 6.05.2015, după invocarea excepției de netimbrare de către intimată, contestatorul a depus o cerere de ajutor public judiciar astfel încât discutarea excepției de netimbrare a fost prorogată. La data de 4.06.2015 s-a respins ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar, încheierea respectivă fiind comunicată contestatorului la data de 12.06.2015. Din înscrisurile existente la dosar nu rezultă formularea de către contestator a unei cereri de reexaminare în termen de 5 zile de la data la care i-a fost comunicată încheierea prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar.
La data de 1.07.2015, când s-a discutat excepția de netimbrare, intimata, prin avocat, a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată și a depus la dosar chitanța nr. 12 din 4.06.2015 emisă de Avocat definitiv V. C..
Având în vedere dispozițiile art.248 alin. 1 C.p.c. conform cărora instanța trebuie să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond, care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, va fi analizată cu precădere excepția invocată de instanță din oficiu.
Se reține că, potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Pe de altă parte, conform art. 197 C.p.c, în cazul în care legea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Cum până la termenul din 1.07.2015 la dosar nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 332,16 lei, deși i s-au comunicat inițial contestatorului obligația de a timbra cererea iar apoi încheierea prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar, după cum reiese din procesele verbale existente la filele 52 și 68, în temeiul art. 197 C.p.c, se va admite excepția netimbrării și se va anula cererea ca netimbrată.
Totodată, având în vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 C.p.c, conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată și art. 452 C.p.c, conform cărora partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, precum și chitanța nr. 12/04.06.2015 ce atestă plata unui onorariu de 700 lei de către intimată pentru asistența juridică de care a beneficiat în acest dosar, instanța îl va obliga pe contestator la plata sumei respective către intimată cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează contestația la executare privind pe contestatorul R. N., cu domiciliul în sectorul 4, București, . . ap. 24, CNP_, și pe intimata C. F., cu domiciliul în localitatea Otopeni, . . ., județul I., CNP_, ca netimbrată.
Obligă contestatorul să plătească intimatei 700 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1.07.2015.
Președinte, Grefier,
N.-M. C.-S.E. C. B.
Red./Dact. Jud. N.M.C.S., Gref. E.C.B./2015/4 ex.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 8306/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
