Contestaţie la executare. Sentința nr. 870/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 870/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 870/2016
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 870
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. JUSTIȚIEI, in contradictoriu cu intimații I. C. G., B. M. L., B. D. D., B. M. O., C. D., C. C. L., C. D. R., C. E. M., C. E. M., C. F. V., D. V. A., D. V., F. D. R., G. C., G. I. A., H. A. M., H. D., I. M. L., L. L., L. M., M. C. I., M. L. S., P. C. D., P. C. S., P. M. V., R. C. M., R. S., S. M., S. E. A., S. A. C., S. A. M., T. D. L., P. P. (decedat) și terții popriți A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, DIRECȚIA DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ CLUJ, având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 18.06.2012 sub nr._ la această instanță, contestatorul M. JUSTIȚIEI, in contradictoriu cu intimații I. C. G., B. M. L., B. D. D., B. M. O., C. D., C. C. L., C. D. R., C. E. M., C. E. M., C. F. V., D. V. A., D. V., F. D. R., G. C., G. I. A., H. A. M., H. D., I. M. L., L. L., L. M., M. C. I., M. L. S., P. C. D., P. C. S., P. M. V., R. C. M., R. S., S. M., S. E. A., S. A. C., S. A. M., T. D. L., P. P. (decedat) și terții popriți A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, DIRECȚIA DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ CLUJ a formulat contestație la executare împotriva executării silite prin poprire și a adresei de înștiințare a popririi din data de 22.05.2012 efectuate în dosarul de executare nr. 550/ex/2011 al B.E.J. „M. M.”, solicitând anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare și suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
Analizând actele dosarului, instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 27.02.2013, când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 V.C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor impuse de instanță la termenul de judecată din data de 30.01.2013 – de a indica domiciliul actual al intimatei S. A. M. în vederea legalei citări.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 din codul de procedură civilă de la 1865 (aplicabil litigiului de față), orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 V.C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 248 – 252 V.C.pr.civ. va constata perimarea acțiunii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul M. JUSTIȚIEI, cu sediul in București, ., sector 5, in contradictoriu cu intimații I. C. G., B. M. L., B. D. D., B. M. O., C. D., C. C. L., C. D. R., C. E. M., C. E. M., C. F. V., D. V. A., D. V., F. D. R., G. C., G. I. A., H. A. M., H. D., I. M. L., L. L., L. M., M. C. I., M. L. S., P. C. D., P. C. S., P. M. V., R. C. M., R. S., S. M., S. E. A., S. A. C., T. D. L. - toți cu domiciliul ales la Judecătoria D., Piața 16 februarie, nr. 2-4, județul Cluj, S. A. M. și P. P. (decedat) și terții popriți A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul in sector 4, București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, și DIRECȚIA DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ CLUJ, cu sediul in Cluj N., Piața A. I., nr. 19, județul Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red. M.F./Dact. S.O.A./38 ex./25.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2124/2014. Judecătoria... → |
|---|
