Contestaţie la executare. Sentința nr. 5187/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5187/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 5187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Sentința Civilă nr. 5187
Ședința publică de la data de 27 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.-R.
Grefier: N. A.-M.
Pe rol, se află soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul ., în contradictoriu cu intimata . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C. INSOLV IPURL, având ca obiect:contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare a cauzei, cât și la a doua nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin încheierea de ședință din data de 29.09.2014, judecarea cauzei fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei nejustificate a părților, precum și faptul că potrivit referatului întocmit de grefă la data de 03.04.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției perimării de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 25.07.2013, sub dosar nr._, contestatorul ., în contradictoriu cu intimata . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C. INSOLV IPURL, a formulat contestație la executare silită împotriva actelor de executare silită, respectiv înștiințarea de înființare a popririi din data de 15.07.2013 și a tuturor actelor de executare ce fac obiectul dosarului de executare silită nr.303/2013 aflat pe rolul B. D., I. și Crafcenco.
Prin încheierea de ședință din data de 29.09.2014, instanța, în baza art. 411, alin.1, pct. 2 NCPC, a suspendat cauza ca urmare a lipsei părților, dosarul fiind repus pe rol în scopul constatării perimării cererii.
Din verificarea actelor de la dosar se constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.09.2014, când s-a suspendat cauza în temeiul art. 411, alin.1, pct. 2 NCPC ca urmare a lipsei părților.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Noul Cod de Procedură Civilă ,,1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată”.
În conformitate cu dispozițiile art. 420, alin.1 și 2 Noul Cod de Procedură Civilă ,, (1) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
(2) Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică”, iar în conformitate cu art. 421 Noul Cod de Proc.Civilă, ,,Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.”
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de perimare începe să curgă de la data când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411, alin.1, pct. 2 Noul Cod procedură civilă, respectiv data de 29.09.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că au trecut mai mult de șase luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Noul Cod procedură civil, având în vedere că nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417 și art. 418 Noul Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul ., cu sediul în com. P., ., jud. I. și cu sediul ales la cab. av. M. M. din București, ., ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimata . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C. INSOLV IPURL, cu sediul în Focșani, .. 16/1, jud. V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M.-R. N. A.-M.
Red./Dact. Jud. M.M.R../ 4 ex./ 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5213/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
