Pretenţii. Sentința nr. 5595/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5595/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 5595/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5595
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER: D. O. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Nicolaicicu D. în contradictoriu cu pârâta C. M., având ca obiect pretenții – consfințire acord mediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța procedează la legitimarea părților, reclamanta prezentând CI . nr._, eliberata de Secția 16 Poliție la data de 20.01.2005, iar pârâtul prezentând CI . nr._ eliberata de SPCEP 5 la data de 22.11.2011.
Părțile prezente solicita instanței să consfințească înțelegerea intervenită sub forma acordului de mediere încheiat la data de 11.02.2014.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține următoarele:
Potrivit art.59 din legea 192/2006, părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor.
Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere.
Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii.
Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează eșalonarea unei datorii și că soluționarea sa prin învoială reprezintă voința ambelor părți, manifestată prin semnarea, de către acestea, a înțelegerii încheiate în urma soluționării conflictului în fața unui mediator, așa cum rezultă din procesul verbal de mediere întocmit la data de 11.02.2014 de mediator D. LIPCANU, potrivit art. 57 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator.
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește înțelegerea intervenită între părți, sub forma acordului de mediere nr. 10/11.02.2014 la Biroul de mediator – D. Lipcanu, ce are urmatorul conținut: „ACORD DE MEDIERE Nr. 10/11.02.2014 In baza Contractului de Mediere din 15.05.2013 si Actului Aditional din 15.01.2014, subsemnata D. Lipcanu, mediator conform Hotararii nr. 270/2013 a Consiliului de Mediere, avand autorizatia nr. C0602 in conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am intocmit in forma scrisa prezentul acord de mediere, urmare a proceselor de mediere realizate. Noi, D-na N. D., domiciliată în Bucuresti, ., sector 4, identificata prin CI . nr._, emisa la data de 20.01.2005 de Sectia 16 Politie, avand CNP_, casatorita si D-na C. M., domiciliata în Bucuresti, ., ., ., sector 5, identificata prin CI ., nr._, emisa la data 22.11.2011 de SPCEP S5 avand CNP_, necasatorita. In conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ.
Partile declara ca sunt titularele drepturilor si obligatiilor consfintite in prezentul acord de mediere, conform inscrisurilor prezentate care constau in contractul de imprumut dintre: -nul D. M. domiciliat in Bucuresti, Calea Rahovei, nr. 338, ., ., identificat cu CI . nr._ eliberata de Sectia 19 Politie la data de 18.12.1998, CNP_ in calitate de creditor al D-nei C. M., domiciliata în Bucuresti, ., ., ., sector 5, identificata prin CI ., nr._, emisa la data 22.11.2011 de SPCEP S5 avand CNP_, in calitate de debitor si D-na N. D., domiciliată în Bucuresti, ., sector 4, identificata prin CI . nr._, emisa la data de 20.01.2005 de Sectia 16 Politie, avand CNP_ in calitate de fidejusor (garant), contract sub semnatura privata in valoare de 17.000 (saptesprezecemii) euro cu dobanda, si purtator de daune moratorii in cuantum de 0,5%/zi din suma ramasa de restituit dupa scadenta din 02.11.2008.
Contract de imprumut mentionat mai sus nu a fost achitat de debitoare, motiv pentru care a fost executat silit fidejusorul (garantul) - D-na N. D., asa cum rezulta din procesul verbal din data de 24.11.2011 incheiat de executor judecatoresc D. D. C. prin care d-na N. D. a achitat integral debitul catre creditor-d-nul D. M. respectiv sumele de 487,63 ron, 32.245,66 ron,81.966,00 ron 504,51 ron (sume aflate in conturile personale deschise la ING Bank, BRD si Raiffeisen Bank) si diferente achitate direct, la data executarii silite in cuantum de 2600 lei cash. De asemenea, conform procesului verbal de executare silita, nr.274/2011 dna N. D. a inchis prin plata creditorului, dosarele aflate pe rolul Judecatoriei Sector 4, respectiv Dosar nr._/4/2011 si Dosar nr._/4/2011precum si cheltuielile de executare in cuantum de 500 lei, datorate de debitoare - D-na C. M., D-nului D. M..
In urma executarii silite conform procesului verbal si a platilor directe, creditorul D. M. a declarat in fata executorului judecatoresc ca nu mai are nici o pretentie de la debitoare si de la fidejusor, urmand ca debitoarea - C. M. sa achite imprumutul, dobanzile, daunele moratorii si cheltuielile de executare silita catre fidejusor, respectiv dnei N. D.. Restituirea sumei de 115.725 ron in termen de 3 ani,cu o dobanda de 7%/an, incepand cu 25 februarie 2014 conform desfasuratorului anexat acordului de mediere.Pentru neplata la termenele stipulate in scadentar, se percepe penalitate de 1% din suma datorata, pe fiecare zi de intarziere, calculata de la data scadentei pana la efectuarea platii. Platile se vor face in contul d-nei N. D. deschis la ING BANK-Sucursala Oltenitei IBAN: RO51 INGB_ 1823. Instituirea unui pact comisoriu expres de gradul al patrulea in ipoteza in care, din orice motiv, debitoarea C. M. nu-si achita transele stabilite in scadentarul anexat acordului de mediere si va intarzia mai mult de 60 zile lucratoare. Garantarea de catre debitoare a platii sumei de 115.725,00 ron, a dobanzii convenite si posibile penalitati, cu imobilul proprietate personala a dnei C. M. –din comuna Berceni,., judet I. (tarlaua 2, ., lot 5/1/5A) inscris in Cartea nr._ (fosta 2956), a localitatii Berceni, avand Numar Cadastral_ si constructia P+1 avand Numar Cadastral_-C1, asupra caruia este instituita ipoteca de rang 1 de catre Banca Comerciala R. pentru contractul bancar de credit ipotecar nr._ al dnei C. M..
5. Prezentarea acordului de mediere instantei de judecată de la Judecatoria sector 4 Bucuresti- domiciliul creditoarei, pentru pronuntarea unei hotarari care sa consfinteasca tranzactia partilor si sa fie titlu executoriu in temeiul dispozitiilor art. 59 alin. (2) Cod procedura civila coroborate cu dispozitiile art. 6 din Directiva 2008/52/CE a Parlamentului European si a Consiliului privind anumite aspecte ale medierii in materie civila si comerciala precum si cu dispozitiile art. 43 alin (2¹) din Legea medierii, si art. 438-441 Cod procedura civila. Prezentul acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată, nu conține clauze care să ducă atingere legii și ordinii publice. Încheiat azi 11.02.2014 la Bucuresti, ., nr. 11/13, sector 1, în 3 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta. Parti: D-na N. D., D-na C. M. SCADENTAR PLATA ANEXA 1 LA ACORDUL DE MEDIERE DIN DATA DE 11.02.2014
Luna | Suma datorata | Rata | Dobanda | Rata lunara | Suma ramasa de achitat |
1 25.02.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
2 25.03.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
3 25.04.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
4 25.05.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
5 25.06.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
6 25.07.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
7 25.08.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
8 25.09.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
9 25.10.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
10 25.11.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
11 25.12.2014 | _ | 2490 | 724 | 3214 | _ |
12 25.01.2015 | _ | 2490 | 720 | 3210 | _ |
13 25.02.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
14 25.03.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
15 25.04.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
16 25.05.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
17 25.06.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
18 25.07.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
19 25.08.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
20 25.09.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
21 25.10.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
22 25.11.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
23 25.12.2015 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
24 25.01.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
25 25.02.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
26 25.03.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
27 25.04.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
28 25.05.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
29 25.06.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
30 25.07.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
31 25.08.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
32 25.09.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
33 25.10.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | _ |
34 25.11.2016 | _ | 3576 | 0 | 3576 | 7173 |
35 25.12.2016 | 7173 | 3576 | 0 | 3576 | 3597 |
36 25.01.2017 | 3597 | 3597 | 0 | 3597 | 0 |
_ | 8684 | 0 | 0 |
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G. C. M. D. O. M.
Red/G.M./Dact/ D.M./4 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5235/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 5234/2014. Judecătoria... → |
|---|
