Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6742/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6742/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 6742/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 6742
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – M. L. V.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. „D. I., L. C. GIGEL, V. A. M., M. R. M.” privind pe creditorul D. I., în contradictoriu cu debitorul P. E. (fost P. G. I.)
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 15.09.2014 sub nr._, petentul B. „D. I., L. C. Gigel, V. A. M., M. R. M.” a solicitat, la cererea creditorului D. I., încuviințarea executării silite a debitorului P. E., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr. 555/F/02.07.2013.
La termenul din data de 24.10.2014, în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite în sarcina sa de către instanță, respectiv de a face dovada domiciliului actual al debitorului si de a indica în mod concret în ce consta obligația de plată către creditor.
Conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum și a celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.”
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de șase luni începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță, pentru neîndeplinirea obligației petentului de a face dovada domiciliului actual al debitorului si de a indica în mod concret în ce consta obligația de plată către creditor.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de șase luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au mai întreprins niciun demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca încuviințare executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul B. „D. I., L. C. GIGEL, V. A. M., M. R. M.”, cu sediul în București, .. 21, ., ., Sector 3, privind pe creditorul D. I., cu domiciliul în comuna B., ., Județul Maramureș, în contradictoriu cu debitorul P. E. (fost P. G. I.) cu domiciliul în Otopeni, .. 242, Județul I..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.05.2015.
P. GREFIER
C. D. M.-L. V.
Red.CD/MV/04.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6666/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
