Întoarcere executare. Sentința nr. 2756/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2756/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 2756/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2756
Ședința publică din data de 27.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER - T. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta J. A., având ca obiect: întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigării ale cauzei, nu au răspuns părțile, reclamanta solicitând judecata în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin Serviciul Registratură, la data de 10.01.2014, reclamanta a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei, după care:
Deliberând asupra cererii de repunere pe rol a cauzei, constatând că nu mai subzistă motivele care au condus la suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 245 C.pr.civ. instanța repune cauza pe rol, în vederea continuării judecății.
Instanța, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă și pentru pârâtă proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 150 C.pr.civ. și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate în dosar.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
I. PROCEDURA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2013, sub nr. de mai sus, Judecătoria sectorului 4 București a fost învestită, prin declinare de către Judecătoria sectorului 1 București (sentința civilă_/20.05.2013, pronunțată în dosarul nr._, după ce fusese declinat de la Judecătoria Slatina prin sentința civilă nr._/05.12.2012, pronunțată în dosarul nr. 8156/311/17.08.2012), cu soluționarea cererii reclamantei de întoarcere a executării silite, în contradictoriu cu pârâtul, cu privire la suma de_ lei, executată silit în dosarul nr. 387/E/2009 aflat pe rolul B. CASAGRANDA S. A..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că prin Sentința Civilă nr. 244/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, dosar format ca urmare a cererii de chemare în judecată formulate de pârâtul din prezenta cauză, a fost obligată la plata unor compensații bănești.
Mai arată reclamanta că procedura de executare silită a făcut obiectul Dosarului de executare nr. 387/E/2009 aflat pe rolul B. CASAGRANDA S. A. și că în cadrul executării silite a fost executată silit suma de_ lei.
Prin DECIZIA CIVILĂ NR._/06.12.2011 a Curții de Apel C. a fost modificată sentința pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii acțiunii.
După pronunțarea deciziei din recurs, pârâtul nu a restituit suma de bani executata silit.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 404, indice 1, alin. 1 C.proc.civ., precum și dispozițiile art. 404, indice 2, alin. 3 C.proc.civ., OUG nr. 88/1997, OG nr. 22/2002, OUG 51/1998/R.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în baza art. 242, pct. 2 C.proc.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
II. OPINIA INSTANȚEI
1. În fapt, instanța reține că prin Sentința Civilă nr. 244/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, dosar format ca urmare a cererii de chemare în judecată formulate de pârâtul din prezenta cauză, a fost obligată la plata unor compensații bănești.
Pârâta a declanșat procedura de executare silită, care a făcut obiectul Dosarului de executare nr. 387/E/2009 aflat pe rolul B. CASAGRANDA S. A..
În cadrul executării silite, la data de 11.03.2010 (fila 35 dosar Js1), a fost întocmit procesul-verbal de eliberare a sumelor de bani consemnate, având în vedere că debitul a fost integral recuperat in contul debitorului deschis la Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București.
Suma executată silit a fost de pârâtă a fost de_ lei (fila 35, dosar Js4).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs ., iar prin DECIZIA CIVILĂ NR._/06.12.2011 a Curții de Apel C. a fost admis recursul în sensul modificării hotărârii de fond și al respingerii acțiunii formulate de reclamanți.
2. În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 4041 alin.1 C., ,,În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit”.
Potrivit dispozițiilor art. 4042 alin. 1 C., ,,În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin Decizia pronunțată în recursul în interesul legii nr. 5/2012 din data de 12.03.2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a statuat că ,,În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4042 alin. 3 C., instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare executării este instanța de executare, respectiv judecătoria”.
Potrivit art. 373 alin.2 C., ,,Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”.
3. Pe fond, instanța reține că, în urma desființării titlului executoriu prin DECIZIA CIVILĂ NR._/06.12.2011 a Curții de Apel C., produsă după ce intimatul a executat silit suma stabilită prin hotărârea instanței de fond potrivit Sentința Civilă nr. 244/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._, contestatoarea are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării, potrivit art. 4041 alin.1 C., în modalitatea restituirii sumei de_ lei, achitată de contestatoare în cadrul dosarului de executare nr. 387/E/2009.
Pentru considerentele expuse mai sus, precum și reținând că soluția actualizării cu indicele de inflație are în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului, urmărind păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești, instanța va dispune întoarcerea executării silite, în sensul că va obliga intimatul la restituirea sumei de_ lei, actualizată la data plății efective, respectiv 12.01.2010 (fila 34 dosar Js4), în raport cu indicele de inflație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, . nr. 22, sector 1, în contradictoriu cu pârâta J. A., cu domiciliul în ..
Dispune întoarcerea executării silite, în dosarul de executare nr. 387/E/2009, aflat pe rolul B. Casagranda S. A..
Obligă pe intimat la plata către contestatoare a sumei de_ lei, care va fi actualizată cu indicele de inflație începând de la data de 12.01.2010 și până la plata efectivă a acesteia.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2014.
Președinte Grefier
C. D. T. I.
Red.jud.C.D/teh.T.I./ 4 ex./08.05.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2461/2014. Judecătoria SECTORUL... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
