Validare poprire. Sentința nr. 2073/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2073/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 2073/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2073
Ședința publică din data de 24.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „A.”, la solicitarea creditoarei V. R. S.A. în contradictoriu cu debitorul G. V. și cu terțul poprit P. M. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 04.07.2014 sub nr._, petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „A.” a formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit P. M. C. S.R.L. și a debitorului G. V., la cererea creditoarei V. R. S.A., până la concurența sumei de 28.677,16 euro (la cursul BNR din ziua plății), reprezentând credit restant și 8.098,76 lei cheltuieli de executare.
În fapt, petentul a arătat că prin adresa de înființare a popririi din data de 03.06.2014 a solicitat înființarea popriri asupra veniturilor salariale ale debitorului G. V. pentru recuperarea sumei de 28.677,16 euro(la cursul BNR din ziua plății), reprezentând credit restant, la cererea creditoarei V. R. S.A., în baza titlului executoriu reprezentat de Convenția de credit nr._/06.08.2008 și că, de la data înființării popririi, terțul poprit nu a reținut și plătit în contul executorului sumele datorate conform legii și nici nu a înștiințat creditoarea sau executorul despre faptul că debitorul G. V. nu mai este salariat al societății. Astfel petentul a solicitat instanței să dispună obligarea terțului poprit la plata către creditoare, în limita creanței, a sumelor datorate debitorului, atât pentru sumele care trebuiau consemnate și virate în contul executorului, cât și a celor datorate în viitor, în conformitate cu prevederile art. 789 alin. 6 C.p.civ.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 C.pr.civ.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar înscrisuri (f. 3-157).
La termenul din data de 18.03.2016 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către petent a obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 21.01.2015, de a achita onorariul de curator special al terțului poprit, în cuantum de 200 lei, în termen de 5 zile de la comunicare și de a depune la dosar dovada în acest sens, precum și de a efectua procedura de citare a terțului poprit prin publicare în ziar cu cel puțin 15 zile înainte de termenul de judecată.
Prin sesizarea din oficiu din data de 03.02.2016, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se putea fixa termen de judecată.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, îndeplinit de părți sau de instanță și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de 6 luni începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță pentru neîndeplinirea de către petent a obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 18.02.2015, de a achita onorariul de curator special al terțului poprit, în cuantum de 200 lei, în termen de 5 zile de la comunicare și de a depune la dosar dovada în acest sens, precum și de a efectua procedura de citare a terțului poprit prin publicare în ziar cu cel puțin 15 zile înainte de termenul de judecată, respectiv de la data de 18.03.2015.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect validare poprire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „A.” (C. RO_), cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 108, ., la solicitarea creditoarei V. R. S.A. (înregistrată la Reg. ./58/2000, C._), cu sediul în București, ., . 2, în contradictoriu cu debitorul G. V. (CNP_, cu domiciliul în Chitila, ., județul I. și cu terțul poprit P. M. C. S.R.L. cu sediul în Chitila, ., ., citat conform art. 167 alin. 2 C.pr.civ., având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2016
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./6 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2057/2016. Judecătoria SECTORUL... | Validare poprire. Sentința nr. 2071/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
