Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5987/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5987/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5987/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 5987/2015
Ședința publica din data de 04.09.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. G. SRL prin administrator judiciar D., U. si Asociatii S.P.R.L. și pe pârâtul I. A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamanta prin avocat L. M. din partea administratorului judiciar D., U. si Asociatii S.P.R.L., și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar un inscris si invederaza faptul ca a fost confirmată tranzactia, sens in care depune la dosar încheierea din data de 22.06.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov - Sectia Civilă in dosarul nr._ . Apărătorul reclamantei solicită instanței să ia act de tranzactia incheiată între părți.
Pârâtul personal arată că își recunoaște semnătura de pe tranzacția aflată la filele nr. 45-46 din dosar și că acestă tranzacție reprezintă voința sa.
Instanța reține cauza in pronunțare cu privire la aplicarea dispozitiilor continute de disp. art. 483 C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 19.05.2014, reclamanta N. G. SRL a solicitat instanței, in contradictoriu cu pârâtul I. A., ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata:
- Sumei de 5650 ron reprezentând ratele din prețul stabilit pentru vânzarea autoturismului marca GWM HOVER, în temeiul contractului de vânzare nr. 1335/01.04.2013;
- Plata dobânzii penalizatoare aferente sumei de 5650 ron, în temeiul OG 13/2011;
- Plata cheltuielilor de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 01.04.2013, a incheiat cu pârâtul contractul de vânzare nr. 1335/01.04.2013, având ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca GWM HOVER cu nr. de înmatriculare_, pentru prețul de 11.500 Ron, urmând a fi achitat in 20 de rate lunare egale.
Reclamanta a precizat că până la data introducerii actiunii a fost achitată doar suma de 2400 ron, reprezentând ratele corespunzătoare lunilor aprilie-iulie 2013, pârâtul având o restanță de 5650 ron.
În ceea ce privește dobânda legală penalizatoare, reclamanta arată că aceasta este solicitată în conformitate cu disp. art. 1 alin. 3 si 1531 C.civil.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 194 și 453 C., art. 1270, 1350, 1531, 1548 C.civil, art. 1 și 5 din OG 13/2011.
În susținere, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 6-10.
Cererea de chemare in judecată a fost legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 387,5 lei fiind atasata la dosar, f. 17-19.
La data de 15.09.2015, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, f. 24-27, prin care a solicitat respingerea actiunii ca nefondata si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, pârâtul a arătat, în esență, că actiunea nu este intemeiată întrucât masina cumpărată prezenta vicii ascunse, necomunicate de reclamantă cu rea credință. Astfel, la câteva luni de la încheierea contractului de vanzare cumparare nr. 1335/01.04.2013, ITP-ul a expirat si a fost oprit in trafic la un control de rutină unde i-a fost retinut talonul masinii. La RAR, s-a descoperit că . nu corespunde cu cel din cartea de identitate a masinii, motorul fiind schimbat de la o alta masină din parcul auto al reclamantei, fără a se oficializa acest aspect.
Astfel, pârâtul apreciază că în speță sunt aplicabile disp. art. 1707 c.civil privind garanția pentru vicii ascunse.
În drept, pârâtul a invocat disp. art. 1707, 1708 alin.2, 1710 C.Civil.
La data de 06.10.2014, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare, f. 31-33, prin care arată că susținerile pârâtului privind schimbarea motorului masinii nu sunt dovedite.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat si administrat pentru ambele părți proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei, iar pentru pârât si proba cu interogatoriul reclamantei. Reclamanta nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriul propus de pârât.
La termenul de judecată din data de 24.04.2015, reclamanta a depus la dosar o tranzacție, f.45-46, încheiată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
La termenul de judecată din data de 04.09.2015, reclamanta a depus la dosar încheierea din data de 22.06.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov - Sectia Civilă in dosarul nr._ rovind confirmarea tranzactiei de catre judecătorul sindic, f. 71.
Analizând cererea de față, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 438 alin. (1) C.., părțile se pot înfățișa oricând pentru a cere instanței să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Tranzacția este un contract reglementat de Codul civil, art. 2.267 conținând următoarea definiție normativă „tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu (…) prin concesii reciproce sau renunțări reciproce la drepturi (…)”.
Părțile au depus la dosarul cauzei tranzacția din data de 23.04.2014 cu denumirea „contract de tranzacție” (fila 45 - 46), înscris original care conține semnăturile ambelor părți. În aceste condiții, instanța apreciază că se poate da eficiență juridică art. 438 alin. (1) C.., iar în condițiile art. 439 C.. conținutul contractului de tranzacție va alcătui dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art. 438 C.. instanța ia act de tranzacția intervenită între reclamanta N. G. SRL prin administrator judiciar D., U. si Asociatii S.P.R.L., cu sediul in sector 1, București, . și pârâtul I. A., cu domiciliul in sector 5, București, .. 16, . și având următorul conținut: ”CONTRACT DE TRANZACTIE Prezenta tranzacție se încheie intre: N. G. S.R.L. - in insolvență, in insolvency, en procedure collective, cu sediul in Voluntari, . nr. 69-71, Judetul Ilfov, cu sediul ales in vederea comunicării actelor de procedură la puncul de lucru din București, sector 1, ., înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov sub nr. J_, având C.U.I._, cont IBAN RO26 B._ 50 43RON, deschis la ALPHA BNAK ROMÂNIA S.A., reprezentată legal prin administrator judiciar D., U. ȘI ASOCIAȚII S.P.R.L, prin asociat coordonator D. U., numit in această calitate prin încheierea nr. 163/03.03.2015, prnunțată de Tribunalul Ilfov Sectia Civilă, in dosarul nr._ și I. A., domiciliat in București, sector 5, .. 16, ., . CI . nr._, eliberat la data de 26.05.2006, având CNP_. Având in vedere următoarele: - existența dosarului nr._ înregistrat la data de 19.05.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, având ca părți pe N. G. SRL in calitate de reclamant și pe dl. I. A. în calitate de pârât, cu termen de judecată la data de 24.04.2015, - la data de 03.03.2015, împotriva societății N. G. SRL a fost deschisă procedura generală a insolvenței, prin încheierea nr. 163/03.03.2015, pronunțată de Tribunalul Ilfov Sectia Civilă, in dosarul nr._, în temeiul art. 2267-2278 din Noul Cod Civil, părțile au convenit să încheie prezenta tranzacție, cu scopul de a stinge pe cale amiabilă litigiul privind sumele datorate de în baza contractului de vanzare cumparare nr. 1335/01.04.2013, în următoarele conditii: art.1 I. A., in calitate de pârât, va achita societății N. G. S.R.L., în calitate de reclamant, suma de 2.000 (douămii) lei. Plata se va efectua în termen de 10 zile lucrătoare de la data comunicării facturii fiscale. Art. 2 Cu conditia efectuării plății, I. A. va dobândi dreptul de proprietate al autoturismului marca GWM, tipul CC6460KM03/CUV/HOVER, nr. de identificare LGWEF3A567B075968, cu nr. de înmatriculare_, iar documentele autoturismului îi vor fi remise în original. Art. 3 În schimbul plății prevăzute la art.1 de mai sus, N. G. S.R.L., in calitate de reclamant, renunță la orice pretenții născute sau viitoare, ce decurg din contractul de vânzare nr. 1335/01.04.2013. totodată, dl. I. A. renunță, la rândul său, la orice pretenții născute sau viitoare legate de autoturismul ce face obiectul contractului de vanzare nr. 1335/01.04.2013, pe care îl va dobândi in proprietate în starea in care se află în prezent, pe care declară că o cunoaște și și-o asumă pe deplin. Art. 4 În situația în care I. A. nu își respectă obligația de plată asumată în conformitate cu art. 1 de mai sus, prezenta tranzacție este nulă. Art. 5 Prezenta tranzacție va fi supusă confirmării de către judecătorul sindic, în conformitate cu art. 58 lit.m) din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Prezentul contract de tranzacție a fost semnat astăzi, 23.04.2014, în patru exemplare originale, câte un exemplar pentru fiecare parte și un unul pentru instanță. I. A., semnătură indescifrabilă N. G. S.R.L. Prin administrator judiciar D.; U. ȘI ASOCIAȚII S.P.R.L. Asociat coordonator D. U., ștampilă, semnătură indescifrabilă”.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4.09.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
Red. D./AMS 21.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5991/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5985/2015. Judecătoria... → |
|---|
