Pretenţii. Sentința nr. 6114/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6114/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 6114/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI
Sentința civilă nr 6114
Sedința publică de la 09.09.2015
Instanța compusă din:
P.: C. D.
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ȘI A CONTROLULUI FINANCIAR DE STAT și pârâtul . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, reprezentat de avocat M. F., cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Apărătorul pârâtului, având cuvântul, solicită admiterea excepției perimării.
Instanta rămane în pronunțare pe excepția perimării.
I N S T A N T A
Instanța a reținut că la termenul din 15.01.2001 cauza a fost suspendată.
Potrivit art 248 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit în urmă cu peste un an, când s-a dispus suspendarea judecății .
Intrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată incumbă părților, și apreciind că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C. .
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cauzei privind pe reclamantul DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ȘI A CONTROLULUI FINANCIAR DE STAT- cu sediul în București, ..47 și pe pârâtul . SRL- cu sediul în București, sector 3, ..
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică 09.09.2015.
P., GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6113/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5991/2015. Judecătoria... → |
|---|
