Contestaţie la executare. Sentința nr. 5985/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5985/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 5985/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 5985/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. A. I. și pe intimata L. I. BANK SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răsouns contestatorul prin avocat B. Zamfirachi Ș., care depune împuternicire avocatiala la dosar și intimata prin avocat M. S., care depune împuternicire avocatiala la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu exceptia necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti si acordă cuvântul părților.
Contestatorul, prin avocat, solicită admiterea exceptiei, având in vedere faptul că instanța de executare este Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea exceptiei având in vedere disp. art. 714 raportat la art. 651 C..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 Bucuresti.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 09.04.2015 sub nr._, contestatorul B. A. I. a formulat în contradictoriu cu intimata L. I. BANK SA, contestație la executare si contestație la titlu împotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. N00512/15.09.2005, cu anexa 1, precum si împotriva tuturor actelor de executare intocmite în dosarul de executare nr. 404/2014 de S. D., C. și Asociații și remise contestatorului la data de 03.04.2015, solicitând instanței admiterea contestatiei la executare si anularea tuturor formelor de executare silită și revocarea măsurilor dispuse în cadrul procedurii silite.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 711-719 C..
În susținere, contestatorul a depus la dosar înscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 3-18.
La data de 11.05.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare, f. 25-28, solicitând respingerea contestatia la executare ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 404/2014 de S. D., C. și Asociații, ca legale si temenice; totodată, s-a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, intimata a invocat disp. art. 120, 205, 622, 631, 632, 686, 707, 714 C..
În susținere, intimata a depus la dosar înscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 29-71.
La solicitarea instanței, la data de 01.09.2015, S. D., C. și Asociații a depus la dosarul cauzei copii conforme cu originalul a actelor emise în dosarul de executare nr. 404/2014 (f. 97-215).
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin.(1) C., excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 04.09.2015, instanța reține următoarele:
Pentru început, instanța reține că, la primul termen de judecată, verificarea competenței a fost prorogată, luând în considerare lipsa dosarului de executare, fiind incidente dispozițiile conținute de art. 131 alin. (2) C.. (fila 91).
Conform art. 650 alin. (1) în varianta inițială a Codului procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Prin decizia Curții Constituționale nr. 348 din 16 iulie 2014, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă sunt neconstituționale.
Decizia Curții Constituționale a României are ca efect schimbarea unei reguli procesuale de competență.
În conformitate cu dispozițiile conținute de art. 147 alin. (4) din Constituția României, deciziile pronunțate de Curtea Constituțională a României sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Corolar, până la data publicării în Monitorul oficial a deciziei Curții Constituționale a României, regula procesuală de competență conținută de art. 650 alin. (1) C.. este considerată a fi în vigoare. Mai mult, în acord cu dispozițiile conținute de art. 25 alin. (2) cu denumirea marginală Legea aplicabilă proceselor în curs din Codul de procedură civilă, norma procesuală de competență va ultraactiva.
Raportat la data începerii executării silite, respectiv 4.02.2014 (fila 215), instanța reține că este și rămâne aplicabilă regula de drept conținută de art. 650 alin. (1) C.. în varianta inițială „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea”.
Biroul executorului judecătoresc se află în raza de competență a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanță care a și încuviințat executarea silită (fila 186), de unde rezultă că această instanță este și rămâne instanța de executare.
Pentru acest considerent, în temeiul dispozițiilor art. 650 alin. (1) C.. (în varianta inițială), art. 129 alin. (2) pct. 3 C.., art. 130 alin. (2) C.., coroborat cu 132 alin. (3) C.., instanța va admite excepția și își va declina competența.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe contestatorul B. A. I., CNP_, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat A. C. din .. 18, ., ., Bucuresti și pe intimata L. I. BANK SA, având J_, CUI_, cu sediul in București, fosta L. Bank SA, .-6, sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.09.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 16 Septembrie 2015
A.S. 22.09.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5987/2015.... | Accesiune. Sentința nr. 5920/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
