Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7537/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7537/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 7537/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II-A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 7537/2015
Ședința publica din data de 21 Octombrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul E. M. C. și pe pârâta CA C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publica a raspuns reclamantul prin aparator Bazalău C., cu imputernicire avocatiala la fila 10 din dosar, lipsind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca s-a depus la dosar de catre reclamant, prin e-mail, raspuns la intampinare.
Instanta constata ca parata nu s-a conformat dispozitiilor stabilite in sarcina sa, in sensul ca nu a timbrat cererea reconventionala si nici cererea de chemare in garantie.
Reclamantul prin aparator solicita anularea ambelor cereri, ca nefiind timbrate.
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei teritoriale, invocata de catre intimata prin intampinare.
Reclamantul prin aparator, avand cuvantul pe exceptie, solicita respingerea exceptiei. In acest sens, solicita sa se aiba in vedere fila 17 din dosar, unde paratul si-a ales domiciliul la Electromagnetica Business Park, in sectorul 5, cererea fiind semnata de avocat. Totodata, la fila 18 din dosar exista o plangere penala in care a fost indicat acelasi domiciliu ales; de asemenea, si la fila 24 din dosar.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.04.2015 sub nr._ reclamantul E. M. C. a chemat in judecata pe pârâta CA C., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligata la plata de despagubiri materiale si morale, in cuantum de_ lei, plus dobanda legala, despagubiri de care a fost privat ca urmare a neindeplinirii obligatiilor contractuale de catre parata. Totodata, a solicitat sa fie obligata parata la plata cheltuielilor de judecata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.1350 C.c.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: C.I. reclamant; contractul de asistenta juridica . nr._/2012; decizia civila nr.9218/11.12.2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a C. Administrativ si Fiscal in dosarul nr._/3/2012; facturi; chitante; plangerea penala formulata de reclamant; adeverinta nr.91/21.04.2015, eliberata de . SRL; notificarea emisa la data de 06.04.2015.
Parata a formulat cerere de chemare in garantie a Omniasig V. SA, solicitand instantei ca in situatia in care se va constata culpa sa, sa fie obligata aceasta la plata sumei de 10.100 lei plus dobanda legala, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In drept, cererea de chemare in garantie a fost intemeiata pe disp. art. 72, 73 C.p.c.
In sustinerea cererii de chemare in garantie a fost atasata polita de raspundere civila profesionala . nr._/24.02.2015.
Parata a formulat cerere reconventionala, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat reclamantul- parat la plata daunelor morale, in cuantum de 50.000 lei, ca urmare a unei sesizari vadit abuzive facute Baroului Bucuresti impotriva sa, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In drept, cererea reconventionala a fost intemeiata pe disp. art. 1349 C.c., art.209 C.p.c.
Prin intampinarea depusa la dosar parata a invocat exceptia necompetentei teritoriale, fata de disp. art. 107 C.p.c. Totodata, a invocat, caracterul neconform al cererii de chemare in judecata fata de disp. art. 194- 197 N.c.p.c.
Parata a depus la dosar precizare la data de 23.07.2015, aratand ca prin hotararea nr. 4472/02.06.2015, emisa de Baroul Bucuresti, s-a dispus clasarea sesizarii inregistrata la Baroul Bucuresti sub nr. 4472/29.04.2015 de catre petentul E. M. C..
La data de 07.09.2015 parata a depus la dosar cerere precizatoare, prin care a aratat ca intelege sa diminueze cuantumul daunelor morale solicitate la suma de 5.000 lei. Totodata, a aratat ca renunta la capatul de cerere privind chemarea in garantie a Omniasig V. SA.
Reclamantul a depus la dosar raspuns la intampinare, prin care a solicitat admiterea actiunii, astfel cum a fost formulata, respingerea cererii reconventionale, ca nefondata, precum si respingerea argumentelor invocate prin intampinare.
La termenul din data de 21.10.2015 instanta a ramas in pronuntare pe exceptia necompetentei teritoriale, invocata de catre parata prin intampinare.
Se retine faptul ca in conf. cu disp. art. 107 NCpc., cererea de chemare în judecată se introduce la instanta în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul.
Cum obiectul acțiunii este format din obligația de „a da”, respectiv de a plăti despăgubiri materiale și morale, plus dobânda legală, toate rezultate din neexecutarea unui contract (conform susținerilor reclamantului) și cum părțile, în contractul încheiat, nu au stabilit o altă competență teritorială pentru eventualele litigii derivate din aceste raporturi, în speță devin incidente dispozițiile art. 107 NCpc.
De asemenea, în materia domiciliului sau a sediului, în privința stabilirii competenței teritoriale are relevanță doar domiciliul sau sediul legal și nu domiciliul/sediul ales care are o altă conotație, respectiv destinație juridică.
Astfel, cum sediul paratei se afla in București sector 6, excepția necompetenței teritoriale fiind invocată de către pârâtă prin întâmpinare, cu respectarea disp. art. 130 al. 3 NCpc., instanța, in tem. art. 132 NCpc., va admite exceptia si va declina cauza in favoarea Judecatoriei sector 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul E. M. C., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat C. Bazalau in comuna Gura – Sutii, ., jud. Dambovita și pe pârâta CA C., cu sediul ales la CA C. M. Vicentiu in Bucuresti, sector 5, Calea Rahovei, nr.266- 268, corp 60, ., Electromagnetica Business Park, avand CUI_, în favoarea Judecătoriei sector 6 București.
Fără ale atac.
Pronunțată în ședința publica de la 21 Octombrie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
Data emiterii - 27.10.2015
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 7537 din data de 21.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamantul E. M. C. și pe pârâta CA C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala, in favoarea Judecatoriei Sectorului 6 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ….. file + dosarul nr._ /a1, avand ca obiect reexaminare ajutor public judiciar, avand un numar de 12 file.
P., GREFIER,
I. U. A. S.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
Data emiterii - 27.10.2015
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 7537 din data de 21.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamantul E. M. C. și pe pârâta CA C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala, in favoarea Judecatoriei Sectorului 6 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ….. file + dosarul nr._ /a1, avand ca obiect reexaminare ajutor public judiciar, avand un numar de 12 file.
P., GREFIER,
I. U. A. S.
| ← Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 7544/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7534/2015. Judecătoria... → |
|---|
