Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 7544/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7544/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 7544/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II-A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 7544/2015
Ședința publica din data de 21 Octombrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se află soluționarea cererii de comisie rogatorie formulată de Ministerul Justitiei al Ungariei, Departamentul de D. International Privat privind pe petenta . SRL.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei ca s-a depus la dosar dovada imposibilitatii de comunicare a actelor de procedura catre . SRL, procesul- verbal de inmanare fiind restituit cu mentiunea „destinatarul nu mai locuieste la acea adresa”. Totodata, s-a atasat la dosar, din oficiu, un extras din baza de date a ONRC referitoare la societatea destinatară.
Instanta invoca, din oficiu, exceptia necompetentei teritoriale si ramane in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa inaintata instantei de catre Ministerul Justitiei al Ungariei, Departamentul de D. International Privat privind pe . SRL, s-a solicitat efectuarea unei comisii rogatorii de catre instantele romane, avand ca obiect comunicarea unor documente catre . SRL, in conformitate cu Regulamentul (CE) nr.1393/2007.
La termenul din data de 21.10.2015 instanta a invocat, din oficiu, exceptia necompetenței teritoriale si a ramas in pronuntare pe exceptia invocata.
Prin rezoluția din data de 08.10.2015, instanța a dispus comunicarea actelor judiciare către destinatar, la adresa indicată de către agenția de transmitere, respectiv în București, Calea Rahovei nr. 266-268, ., Sector 5, prin agent procedural.
Conform procesului-verbal restituit la dosarul cauzei, societatea . SRL nu mai funcționează la respectiva adresă, fapt confirmat de extrasul ONRC atașat din oficiu la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor Articolului 6 alin. 4 din Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială „agenția de primire, care primește un act pentru notificarea sau comunicarea căruia nu are competență teritorială, transmite acest act, precum și cererea agenției de primire care are competență teritorială în același stat membru, dacă cererea îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 4 alineatul (3), și informează în mod corespunzător agenția de transmitere, utilizând formularul tip prevăzut în anexa I. ...”
Constatând faptul că adresa de domiciliul a destinatarului . SRL (București, sector 3, ., ., . situată pe raza teritorială a Judecătoriei sector 3 București, având în vedere și dispozițiilor Articolul 2 alin. 4 lit. b) din Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 raportat la art. 34 lit. c) din Legea nr. 189/2003, conform căruia „autoritatea română primitoare a cererii de comunicare de acte judiciare și extrajudiciare din statele membre ale Uniunii Europene este judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul destinatarul”, apreciază că Judecătoria Sectorului 3 București este competentă teritorial pentru notificarea/comunicarea actelor judiciare, urmând a dispune înaintarea cauzei către această instanță, spre competentă soluționare.
Va dispune comunicarea agenției solicitante a Avizului de retransmitere a cererii și a actului către agenția de primire competentă, prevăzut în Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1393/2007.
Prezenta sentință se va comunica și Ministerului Justiției, pentru evidență, în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. 2 din Legea nr. 189/2003, privind asistența judiciară internațională în materie civilă și comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta . SRL, cu sediul in Bucuresti, sector 3, ., ., ., in favoarea Judecătoriei sector 3 București.
Fără cale atac.
Pronunțată în ședința publica de la 21 Octombrie 2015.
P., GREFIER,
A.S. 26 Octombrie 2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
Data emiterii - 26.10.2015
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 7544 din data de 21.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe petenta . SRL, avand ca obiect comisie rogatorie internationala, in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ….. file.
P., GREFIER,
I. U. A. S.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
Data emiterii - 26.10.2015
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 7544 din data de 21.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe petenta . SRL, avand ca obiect comisie rogatorie internationala, in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ….. file.
P., GREFIER,
I. U. A. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7527/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7537/2015.... → |
|---|
