Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7545/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7545/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 7545/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II –A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 7545/2015
Ședința publica din data de 21 Octombrie 2015
Instanta constituita din
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta E. D. MUNTENIA SA și pe pârâtul M. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca s-a depus la dosar de catre reclamanta, prin e- mail si Serviciul Registratura, dovada demersurilor efectuate la DEPABD, in vederea obtinerii domiciliului actual al paratului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.05.2015 sub nr._ reclamanta E. D. MUNTENIA SA a chemat in judecata pe paratul M. D., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 2.898,95 lei reprezentând contravaloare energie electrică, fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in calitate de operator de distributie, a efectuat la data de 12.05.2010 un control la locul de consum din Bucuresti, sector 5, ..74, pentru verificarea conformitatii instalatiei de alimentare cu energie electrica si a grupului de masurare a energiei electrice.
Cu ocazia verificarilor sus- mentionate, reprezentantii E. D. Muntenia au constatat o . nereguli, astfel cum rezulta din nota de constatare nr.1579/12.05.2010, ce intra sub incidenta art.85 alin.1 si 4 din Legea energiei electrice nr.13/09.01.2007.
Ca urmare a neregulilor constatate cu ocazia verificarilor efectuate, respectiv faptul ca paratul consuma energie electrica fara ca aceasta sa fie contorizata de un grup pentru masurarea energiei electrice si fara a avea incheiat un contract de furnizare, reclamanta a procedat la recalcularea energiei electrice consumate si neinregistrare, in concordanta cu art. 142 alin.1 si 4 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori.
Astfel, conform fisei de calcul a energiei evaluate, perioada de recalculare a fost stabilita pentru intervalul 12.05.2009 – 12.05.2010, cantitatea de energie electrica consumata fraudulos – 4704 kWh, E. Distribuie Muntenia emitand in acest sens factura fiscala nr.OMF8002634/15.11.2010, in valoare de 2898,95 lei, in care se regasesc si costurile aferente constatarii faptelor.
In temeiul art. 223 alin.3 C.p.c., reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.113 alin.1 pct. 9, art. 223 alin.3, art.351 – 358, art.1025 . 1030 C.p.c., art.998- 999 C.c., Legea nr.123/10.07.2012 a energiei electrice si a gazelor naturale; Regulamentul de funizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr.1007/2004; OUG nr.80/2013.
Reclamanta a mentionat ca nu doreste sa aiba loc o dezbatere orala.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, in copii certificate, urmatoarele inscrisuri: ordonanta nr.4959/P/2010 din 06.12.2012; nota de constatare nr.1579/12.05.2010; proces- verbal de analiza a abaterilor nr._/10/12.07.2010; proces – verbal de stabilire a despagubirilor nr._/10/12.07.2010; fisa de calcul a energiei evaluate; factura nr. OMF8002634/15.11.2010.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Din înscrisurile atașate la dosar rezultă că, în data de 12.05.2010, pârâtul M. D. a fost surprins de către organele de poliție și lucrători din cadrul . SA, în timp ce consuma energie electrică fără aparat de măsură, prin conectarea direct la cofret, locuind fără forme legale într-un imobil părăsit din București, Splaiul Independenței nr. 74, sector 5.
Prejudiciul creat prin această faptă în patrimoniul reclamantei se ridică la suma totală de 2.898,95 lei și constă în: contravaloarea energiei electrice consumate și taxa de expertiză.
Se mai constată că, prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 5 București nr. 4959/P/2010 din data de 06.12.2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât pentru fapta prevăzută de art. 208 al. 2 Cp. motivată prin lipsa pericolului social.
Conform disp. Art.998 C.civ. „Orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.” iar potrivit art.999 omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii delictuale se cer a fi întrunite cumulativ mai multe condiții: existența unui prejudiciu; existența unei fapte ilicite; a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; vinovăția celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței, în patrimoniul său, a unui prejudiciu material în valoare de 2.898,95 lei reprezentat de contravaloarea consumului fraudulos de energie electrică și taxa de expertiză.
Fapta ilicită este reprezentată de atitudinea/acțiunea pârâtului care a sustras energie electrică în condiții de ilegalitate, respectiv, în lipsa unui contract și aparaturii necesare.
Legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este dată de rezultatul faptei pârâtului, care a produs reclamantei un prejudiciu.
În ceea ce privește vinovăția/culpa pârâtului, față de probele administrate în cauza, instanța nu poate reține decât o vinovăție a pârâtului în producerea prejudiciului.
Față de acestea, instanța nu poate decât constata ca reclamanta are fata de pârât o creanță certă, lichidă si exigibilă si, in temeiul art. 998 și 999 Cciv. și art. 1025 si urm. NCpc. sa oblige paratul sa plătească reclamantei suma de 2.898,95 lei reprezentând contravaloare energie electrică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea, formulata de reclamanta E. D. MUNTENIA SA, avand CUI_ si sediul ales in Bucuresti, sector 2, ..10A, cladirea C3, . cu pârâtul M. D., avand CNP_ si domiciliul in orasul Budești, judetul Calarasi.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.898,95 lei reprezentând contravaloare energie electrică.
Executorie.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 21 Octombrie 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5807/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7528/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
