Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5198/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5198/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 5198/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 5198/2015
Ședința din camera de consiliu de la 02 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâtul B. G. - D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc in ședința de camera de consiliu din data de 25.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 02.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 10.04.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, sub numărul_, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul B. G. - D. a solicitat instanței obligarea acestuia la plata sumei de 4.577,87 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 1.527,53 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii introductive de instanță, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtului energie electrică, emițând facturile fiscale aferente.
A mai arătat că, potrivit art. 7 lit. c) din contractului-cadru de furnizare a energiei electrice aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, consumatorul are obligația să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate. De asemenea, în conformitate cu art. 59 din Legea 123/2012 a energiei electrice și a gazelor naturale, în conformitate cu prevederile contractului, clientul final este obligat să plătească contravaloarea energiei electrice consumate la prețul și în condițiile prevăzute în contractul de furnizare a energiei electrice. Conform art. 61 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice, nerespectarea contractului de furnizare a energiei electrice de către clientul final poate atrage, după caz, suportarea de penalizări, sistarea temporară a furnizării energiei electrice, rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice. Penalitățile de întârziere sunt stipulate în dispozițiile art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, valoarea penalităților fiind actualizată în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 1și 2, art.223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2 și art. 1025 și urm. C., art. 120 alin. 7 Codul fiscal și de procedură fiscală, art. 156 Regulamentul de furnizare a energiei electrice, Decizia ANRE nr. 57/1999, art. 1270, 1516, 1535 NCC, art. 969 și urm. art. 1073 VCC,, HG 1007/2004, Legea 123/2012.
S-au depus la dosar, in fotocopii, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, centralizator facturi, contract de furnizare energie electrică, notificare și confirmare de primire, contract de comodat, act adițional la contractul de comodat.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părțile prezentei cauze s-au derulat raporturi de natură contractuală, în baza cărora reclamanta . SA, în calitate de furnizor, a livrat pârâtului B. G. - D., în calitate de utilizator, energie electrică la locul de consum situat în București, ., sector 5. Existența contractului dintre părți este probată cu cererea de verificare a grupului de măsură, semnată de pârât la data de 17.07.2012, prin care pârâtul a recunoscut că are o convenție încheiată cu reclamanta pentru furnizarea energiei electrice la imobilul situat în București, ., sector. Cererea de verificare a grupului de măsură se coroborează cu lipsa nejustificată a pârâtului de la interogatoriu, care, în temeiul art. 358 C. proc. civ., valorează mărturisire deplină.
În baza acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/06.10.2011,_/06.12.2011,_/06.01.2012,_/06.02.2012,_/06.03.2012,_/09.04.2012,_/08.05.2012 și_/03.04.2013 (f.13-30), plata trebuind efectuată în termen de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și data scadenței fiind înscrise pe factură, neachitarea facturii de către consumator, în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități pentru fiecare zi de întârziere în cuantum egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților de întârziere neputând depăși valoarea facturii (art.11 din contractul cadru). Conform situației centralizate a soldului depuse de reclamantă, pârâtul mai are de achitat din contravaloarea acestor facturi suma de 4.577,87 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate (f. 10).
Instanța constată că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii contractuale a pârâtului, și anume, existența unui contract încheiat între părți, fapta ilicită constând în neexecutarea contractului de către una dintre părți, prejudiciul, legătura de cauzalitate între neexecutarea contractului și prejudiciu, alături de culpa pârâtului, pus în întârziere prin formularea prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art.1079 alin.1 C.civ. (1864) – contractul fiind încheiat înainte de . noilor dispoziții în materie civilă.
Întrucât, astfel cum mai sus s-a arătat, reclamanta a făcut dovada existenței unui contract între părți, în sarcina pârâtului s-a născut prezumția de neexecutare a contractului, respectiv prezumția de culpă în neexecutarea contractului, fără ca acesta să fi făcut dovada unui caz fortuit sau de forță majoră care l-a împiedicat să execute la timp obligația de plată a prețului serviciilor prestate de către reclamantă.
Pentru neplata facturilor emise de reclamantă la termen, reclamanta a calculat în sarcina pârâtului penalități de întârziere până la data de 28.02.2013, acestea fiind în cuantum de 1.527,53 lei. Temeiul legal al calculării penalităților de întârziere îl constituie prevederile art. 11 alin. (2) din Anexa nr. I a Ordinului Președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 57/1999.
Pentru considerentele expuse, având în vedere facturile fiscale cu anexele privind penalităților, din care rezultă modul de calcul al acestora (f.32-45), instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 4.577,87 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 1.527,53 lei cu titlu de penalități de întârziere
În temeiul art. 1032 alin. 1 și art. 453 alin. 1 C. proc. civ., instanța îl va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, respectiv suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (f.2).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de . SA, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr.J40/_/27.08.2008,, CUI_, cu sediul in București, sector 1, .. 41-43, . pârâtului B. G. – D., CNP_, cu domiciliul in București, sector 5, ..
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 4.577,87 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 1.527,53 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pe pârât să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. si dact 4 ex.
M.I. 05.09.2015
A.S. 08.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5200/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6385/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
