Pretenţii. Sentința nr. 4788/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4788/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 4788/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, Sector 4, Splaiul Independenței nr. 5
SECȚIA CIVILĂ
Dosarul nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4788
Ședința publică din: 18.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: A.-L. O.
Pe rol se află analizarea perimării cauzei având ca obiectpretenții privind pe reclamantulM. F. PUBLICE-OFICIUL DE PLATI SI CONTRACTARE PHARE în contradictoriu cu pârâtul K. I. LTD MALTA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâtul, prin domnul avocat M. S., cu împuternicire avocațială în fotocopie (f. 42), lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, prezentat obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:
Instanța pune în discuție incidența perimării cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtului solicită să se constate perimarea cauzei, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar documente justificative
În temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauze spre soluționare.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2012, sub nr._, reclamantul M. F. PUBLICE-OFICIUL DE PLATI SI CONTRACTARE PHARE a chemat în judecată pârâtulK. I. LTD MALTA, solicitând instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 27.816, 69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată suportate de MFP – OPCP în dosarul nr._ .
B. Încheierea de suspendare
Prin încheierea de ședință din 15.05.2014 (f. 52), în temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei, întrucât reclamantul nu a înțeles să depună la dosar în fotocopie toate înscrisurile, inclusiv dovezi de comunicare a hotărârii, din dosarul în legătură cu care au fost efectuate cheltuielile de judecată solicitate în prezenta cauză, obligație stabilită în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 20.03.2014 și comunicată acestuia conform dovezii existente la fila 50 din dosar.
C. Rezoluția judecătorului
La data de 29.05.2015 (f. 52 verso), în temeiul art. 252 C.pr.civ., s-a dispus citarea părților pentru termenul de astăzi, în vederea discutării perimării.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
B. Soluția instanței
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, observând că în dosarul de față s-a împlinit la data de 15.05.2015 termenul de 1 an de la ultimul act de procedură efectuat, respectiv de la data încheierii de suspendare a judecării cauzei (15.05.2014), în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., cauza rămânând în nelucrare din vina părții timp de un an, instanța urmează să constate perimarea cauzei.
Asupra cheltuielilor de judecată
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 274 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, reținând culpa procesuală a reclamantului în promovarea prezentului litigiu perimat, instanța va admite cererea pârâtului referitoare la rambursarea cheltuielilor de judecată, sens în care reclamantul va fi obligat să ramburseze pârâtului cheltuielile de judecată în cuantum de 5.631 lei, reprezentând onorariu de avocat achitat conform documentelor justificative atașate de pârât, cheltuieli ce probează caracterul real, necesar și rezonabil și care nu justifică reducerea în temeiul art. 274 alin. 3 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiectpretenții, formulată de reclamantulM. F. PUBLICE-OFICIUL DE PLATI SI CONTRACTARE PHARE, cu sediul în București, ., sector 5, și pe pârâtulK. I. LTD MALTA, cu sediul procesual ales la SCPA C. și Asociații, în București, ., sector 2.
2. Obligă reclamantul să ramburseze pârâtului cheltuielile de judecată în valoare de 5.631 lei, reprezentând onorariu de avocat.
3. Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ.
4. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, conform art. 253 alin. 2 C.pr.civ.
5. Prezenta hotărâre se va comunica părților, în copie, în temeiul art. 303 alin. 2 C.pr.civ.
6. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.-M. P.A.-L. O.
Redactat: A.-M. PUIUData: 06.07.2015Număr de exemplare printate: 2
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6421/2015.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 4188/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
