Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6395/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6395/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 6395/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6395/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 17.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: S. – M. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . SA și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 1028 C. proc. civ., raportate la dispozițiile art. 107 C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, in temeiul art. 255.rap.la art.258 C., constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă este legală, putând duce la soluționarea cauzei, o încuviințează ca atare și reține dosarul in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2015 sub nr. _ reclamanta . a chemat in judecata pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.207,26 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 05.07._14 și suma de 42,51 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la 27.02.2015.
Totodată, a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, partea reclamantă a arătat că in baza contractului nr. ANB5133378 din data de 01.11.2013, a prestat pârâtei serviciul de furnizare apă potabilă și canalizare.
Cu toate că partea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate in perioada 05.07._14, . fiind nevoită să calculeze penalități de întârziere conform art. 42 alin.10 din Legea nr. 51/2006, in cuantum de 42,51 lei.
In drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art.1025-1032 alin. 1 N.c.p.c., ale art. 986-1330, 1164, 1166, 1170, 1270 Cod civil, și ale Legii nr. 51/2006..
In temeiul art. 411 pct. 1 alin. 2.C.p.c., creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In susținerea cererii au fost atașate la dosar, in copii certificate, următoarele înscrisuri: situație facturi fiscale, contract furnizare servicii, mod calcul penalități, facturi fiscale, notificare pentru neplată, carte de identitate pârât.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns prevăzut de art. 1030 alin. 3 din C.pr.cv și nici nu a răspuns în alt mod formularului de cerere.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța constată că între reclamantă și pârâtă a fost încheiat la data de 01.11.2013 contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa și de canalizare înregistrat sub nr. ANB_ (filele 20-29). Din cuprinsul contractului menționat, invocat de către reclamantă și necontestat de către pârâtă, reiese obligația părții S.C. A. N. S.A. de a furniza alimentarea cu apă și de a asigura serviciile de canalizare pentru imobilul situat în București, Calea 13 Septembrie nr. 192, sector 5 și obligația pârâtei de a achita contravaloare facturilor emise, pentru serviciile de care a beneficiat. În cuprinsul art. 6.1 din convenție se prevede dreptul operatorului de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate/prestate, conform tarifelor aprobate de autoritatea publică locală, achitarea contravalorii serviciilor urmând a se face, conform art. 15.1 în termen de 15 de zile de la emiterea facturii.
Conform art. 8.2 al contractului mai sus amintit, utilizatorul are dreptul să conteste facturile când constată diferențe între consumul facturat și realizat, în speță pârâta nedepunând niciun înscris în sensul neînsușirii facturilor emise de către reclamantă.
Totodată art. 15.2 al contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa și de canalizare prevede clauza penală conform căreia neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței facturii atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului. În ceea ce privește momentul de la care urmează a fi calculate penalitățile, acestea se datorează începând cu prima zi după data scadenței aferentă facturii neachitate.
Pe cale de consecință, instanța reține faptul că existența clauzei penale și modul său de calcul sunt expres reglementate în cuprinsul contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa și de canalizare înregistrat sub nr. ANB_/01.11.2013.
În baza contractului mai sus amintit, reclamanta a emis următoarele facturi fiscale: . nr._/14.08.2014, nr._/12.09.2014, nr._/14.10.2014, nr._/14.11.2014, nr._/04.12.2014 și nr._/27.02.2015 (f.8-17) prin care a facturat contravaloarea serviciilor prestate în perioada 05.07._14 și penalitățile de întârziere calculate până la 27.02.2015 pentru neplata la termen a serviciilor furnizate.
Conform prevederilor art. 1.350 C.Civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Totodată, potrivit art. 1.516 alin. 1 C.Civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar putând fi angajată răspunderea contractuală a debitorului.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății ori un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Cum în cauză pârâta nu a făcut o astfel de dovadă, instanța reține că aceasta datorează reclamantei suma de 1.207,26 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 05.07._14.
Totodată, pârâta va fi obligată și la plata sumei 42,51 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la 27.02.2015, conform art. 15 din contractul încheiat de părți.
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.032 C. pr.cv. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (f.6).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecată formulată de ., înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, C. RO_, cu sediul in București, sector 1, .. 2 in contradictoriu cu pârâta ., înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, C. RO5603460, cu sediul in București, sector 5, Calea 13 Septembrie, nr. 192.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.207,26 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 05.07._14 și suma de 42,51 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la 27.02.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6385/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6421/2015.... → |
|---|
