Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5199/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5199/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 5199/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5199/2015
Ședința din camera de consiliu de la 02 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâta S. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc in ședința de camera de consiliu din data de 25.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 02.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 10.04.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, sub numărul_, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta S. D. a solicitat instanței obligarea acesteia la plata sumei de 3.315,28 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 153,54 lei cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii introductive de instanță, reclamanta a arătat că, în baza contractului încheiat cu pârâta, a furnizat pârâtei energie electrică, emițând facturile fiscale aferente.
Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, motiv pentru care au fost calculate și penalități de întârziere, in baza art. 11 alin. 2 lit. a din contract.
De asemenea, în conformitate cu art. 61 alin. 1 din Legea 123/2012 nerespectarea contractului de către clientul final poate atrage, după caz, penalități, sistarea temporară a furnizării energiei electrice, rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice.
A mai arătat reclamanta că, potrivit art. 200 alin. (5) din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr. 1007/2004, pârâta este ținută să suporte și cheltuielile cu deconectarea de la rețea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 1și 2, art.223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2 și art. 1025 și urm. C., art. 120 alin. 7 Codul fiscal și de procedură fiscală, art. 156 Regulamentul de furnizare a energiei electrice, Decizia ANRE nr. 57/1999, art. 1270, 1516, 1535 NCC, art. 969 și urm. art. 1073 VCC,, HG 1007/2004, Legea 123/2012.
S-au depus la dosar, in fotocopii, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, situația centralizată a soldului, contract de furnizare energie electrică, notificare și confirmare de primire.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. E. E. Muntenia S.A și pârâta Ș. D. s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice la micii consumatori casnici nr. 1009-_-2/2006, în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei energie electrică, în schimbul unui preț (f.37-38).
În baza acestor raporturi contractuale, reclamanta a emis facturile fiscale atașate la dosar (f.14-26), plata trebuind efectuată în termen de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și data scadenței fiind înscrise pe factură, neachitarea facturii de către consumator, în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități pentru fiecare zi de întârziere în cuantum egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților de întârziere neputând depăși valoarea facturii (art.11 alin.1-3 din contract). Conform situației centralizate a soldului depuse de reclamantă, pârâta mai are de achitat din contravaloarea acestor facturi suma de 3244,25 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate (f. 11).
Ca urmare a depășirii scadenței facturilor, fără ca debitul principal să fie achitat, reclamanta a calculat și penalități de întârziere, în cuantum de 153,54 lei.
Instanța mai reține că, față de neîndeplinirea obligației de plată a contravalorii energiei electrice consumate, reclamanta a întrerupt furnizarea energiei electrice către pârâtă, sens în care a procedat la demontarea contorului, operațiune a cărei contravaloare se ridică la nivelul sumei de 71,03 lei, inclusă în factura fiscală de fila 24, conform art. 200 alin. (5) din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr. 1007/2004.
Instanța constată că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii contractuale a pârâtei, și anume, existența unui contract încheiat între părți, fapta ilicită constând în neexecutarea contractului de către una dintre părți, prejudiciul, legătura de cauzalitate între neexecutarea contractului și prejudiciu, alături de culpa pârâtei, pusă în întârziere prin formularea prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art.1079 alin.1 C.civ. (1864) – contractul fiind încheiat înainte de . noilor dispoziții în materie civilă.
Întrucât reclamanta a făcut dovada existenței unui contract între părți, și anume, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 1009-_-2/2006, în sarcina pârâtei s-a născut prezumția de neexecutare a contractului, respectiv prezumția de culpă în neexecutarea contractului, fără ca aceasta să fi făcut dovada unui caz fortuit sau de forță majoră care a împiedicat-o să execute la timp obligația de plată a prețului serviciilor prestate de către reclamantă.
Mai departe, în ceea ce privește capătul accesoriu al cererii, instanța are în vedere dispozițiile clauzei nr.11 din contract, cu valoare de clauză penală, înțelegerea părților fiind în sensul că neachitarea facturii de către consumator, în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități pentru fiecare zi de întârziere în cuantum egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților de întârziere neputând depăși valoarea facturii.
Or, potrivit dispozițiilor art.1082 C.civ. (1864), “debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.”
Prin urmare, suma pretinsă cu titlu de penalități de întârziere reprezintă o creanță certă, potrivit art.663 alin.2 C.pr.civ., a cărei existență rezultă fără dubiu din contractul semnat de ambele părți. Din același înscris rezultă și caracterul lichid al sumei, deoarece suma este determinabilă după criteriile stabilite în actul de creanță. În fine, prin ipoteză, cerința exigibilității sumei este realizată din momentul în care debitul principal a ajuns la scadență, fără să fi fost achitat de către pârâtă.
Pentru aceste considerente, având în vedere facturile fiscale cu anexele privind penalitățile, depuse la dosarul cauzei, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 3.315,28 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate (3244,25 lei contravaloare a energie electrică și 71,03 lei contravaloare demontare contor) și suma de 153,54 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În temeiul art. 1032 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, respectiv suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (f.1).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de . SA, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr.J40/_/27.08.2008,, CUI_, cu sediul in București, sector 1, .. 41-43, . pârâtei S. D., CNP_, cu domiciliul in București, sector 5, ., ..
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 3.315,28 lei cu titlu de contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 153,54 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. si dact 4 ex.
M.I. 05.09.2015
A.S. 08.09.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 5226/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Pretenţii. Sentința nr. 8428/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
