Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3352/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3352/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3352/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr.3352/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 05.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI și pe pârâta Asociația de proprietari . obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu au răspuns reclamanta, prin consilier juridic, care depune delegație la dosar, pârâta, prin reprezentant, care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că prejudiciul a fost recuperat, pârâta a predat debitmetrele de energie termică la data de 26.02.2015, după ce a fost notificată și după introducerea cererii de chemare în judecată. Depune la dosar copia procesului verbal de predare primire încheiat la 04.02.2015 cu ocazia predării primirii componentelor.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, și solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, întrucât a fost pusă în întârziere.
Pârâta, prin reprezentant, apreciază că nu datorează cheltuieli de judecată și arată că a înștiințat R. de motivele reale.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 la data de 22.12.2014 sub nr._, reclamanta REGIA AUTONOMĂ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI a chemat in judecata pe pârâta Asociația de Proprietari . ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea pârâtei la plata sumei de 4527,13 lei/1019,28 euro, reprezentând contravaloarea debitmetrelor de energie termică, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca relația contractuală între părți a avut la bază contractul de furnizare a energiei termice nr.2974/14.06.2005 în baza căruia a furnizat pârâtei energie termică, cu obligația corelativă de plată a pârâtei. Menționează reclamanta că, în vederea respectării legislației din domeniul energiei termice privind măsurarea energiei termice, R. a montat la subsolul tehnic al pârâtei, dispozitive de măsurare a energiei termice, respectiv contoare pentru măsurarea apei calde și a căldurii furnizate, predate pe bază de proces verbal de predare primire în data de 27.02.2005. În data de 19.05.2014 s-a constatat dispariția de la locul de montaj a debitmetrelor de apă caldă și căldură.
Reclamanta solicită actualizarea sumei de 4527,13 lei/1019,28 euro cu valoarea de piață a debitmetrelor din data plății.
In drept, au fost invocate disp.art.1025 și urm.N.C.., art.969 C.civ., art.1169 NC.civ., Legea nr.51/2006, Legea 325/2006, Ordinul Președintelui ANRSC nr.483/2008, contractul de furnizare a energiei termice.
In dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri, in fotocopie.
Pârâta, la data de 09.02.2015, a depus la dosar formularul de răspuns, prin care a arătat că debitmetrele de energie termică au fost ridicate de către R..
La data de 25.03.2015 reclamanta R. a depus la dosar copia adresei nr._/23.03.2015 prin care a arătat că la data de 26.02.2015 pârâta Asociația de Proprietari . și predat reprezentantului R. debitmetrele de energie termică, conform procesului verbal de predare primire, stingându-se astfel litigiul între părți, R. recuperându-și prejudiciul. A solicitat să se ia act că acțiunea a rămas fără obiect, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
In consecință, instanța, față de cele învederate de părți, în sensul că la data de 26.02.2015 pârâta a predat reprezentantului R. debitmetrele de energie termică, R. recuperându-și prejudiciul, și de dovezile produse, apreciază cererea ca fiind rămasă fără obiect, urmând să o respingă pentru aceste motive.
În temeiul art.454 C.., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamanta REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE - R., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, C. RO_, sediul in Bucuresti, ..15, sector 3, impotriva pârâtei Asociația de Proprietari ._, cu sediul in București, ..9, sector 5, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
P., GREFIER,
C.L./E.G. 22 Iunie 2015/4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3344/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Validare poprire. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
