Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3448/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3448/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 3448/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3448/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestatorul S. I. și pe intimata . CONSULTING SRL, având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin reprezentant, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, contestatorul a depus o cerere de renunțare la judecată, după care
Instanța pune in discuție cererea de renunțare la judecată.
Intimata, prin reprezentant legal, arată că nu se opune.
Instanța rămâne in pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de contestator.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014, sub nr._, contestatorul S. I. a solicitat in contradictoriu cu intimata . CONSULTING SRL, anularea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul nr. 327bis/2014 al SCPEJ D. C. și D. A. C., a încheierii din data de 17.07.2014 prin care au fost stabilite cheltuieli de judecată, precum și lămurirea întinderii sau aplicarea titlului executoriu.
In motivarea acțiunii, contestatorul a arătat, in esență, că titlul executoriu este nesusceptibil de executare silită partea neavând nicio calitate cu privire la imobilul teren, aspect ce rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
A mai arătat contestatorul că executarea a fost pornită împotriva sa cu rea-credință, cu atât mai mult cu cât din titlul executoriu nu rezultă că s-ar fi stabilit in sarcina sa obligația de a lăsa imobilul in deplină proprietate și posesie.
In drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm. Ncpc, art. 705 și urm. Ncpc.
La data de 25.11.2014, prin serviciul registratură, intimata a formulat întâmpinare prin care invocat excepția tardivității formulării contestației, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
In susținere, intimata a arătat, în esență, că prezenta acțiune a fost depusă cu nerespectarea termenului de 5 zile de la comunicarea actului de executare contestat.
In drept, au fost invocate disp. art. 711 pct.2 și art. 714 pct. 2 Ncpc.
Urmare solicitării instanței, SCPEJ D. C. și D. A. C. a comunicat la dosar fotocopii de pe actele de executare efectuate in dosarul nr. 327bis/2014 .
La data de 06.05.2015, prin serviciul registratură, contestatorul a depus personal o cerere de renunțare la judecată (f.261).
Intimata, fiind reprezentată la termenul de judecată din data de 07.05.2015, a arătat că nu se opune cererii de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, se reține că, potrivit art. 406 alin. 1 și alin. 4 C.pr.cv., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă; dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacita al celeilalte părți.
Având în vedere acordul intimatei cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de contestator, instanța urmează a face aplicarea dispozițiilor conținute de art. 406 alin. 6 C. pr. cv. cu privire la acest act de dispoziție al contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea contestatorului S. I., CNP_, cu sediul procesual ales la cab. av. A. P., cu sediul profesional in București, sector 2, ., . la judecata contestației la executare formulată in contradictoriu cu intimata . CONSULTING SRL, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_ , CUI_, cu sediul in București, sector 1, ., mansarda a II-a, .> Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.I. 13 Mai 2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7103/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 3347/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
