Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2749/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2749/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 2749/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 2749
Ședința din camera de consiliu de la 9 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. L. SA și pe pârâții F. M. și F. D. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 26.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 9.04.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2015, sub nr._, reclamanta S.C. S. L. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J.40/_/2008, având C.U.I. –_, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat B. G. – V., cu sediul profesional în București, .. 46, sectorul 5, în contradictoriu cu pârâții F. M. (C.N.P. -_) și F. D. M. (C.N.P. -_), ambii cu domiciliul în București, .. 34, ., ., a solicitat obligarea la pârâților la plata sumei de 3.533,83 lei, reprezentând debit neachitat, precum și a penalităților de 0,1% zi pentru fiecare zi de întârziere, de la scadență și până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii în fapt, a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat un contract de prestări servicii, prin care pârâții se obligau să plătească, cu titlu de preț, sumele prevăzute la art.5.2 din contract, în schimbul serviciilor prestate, în baza căruia a emis facturi fiscale, neachitate de pârâți.
În drept, a invocat art. 1270, 1470, 1516 Cod civil.
În susținere, a anexat înscrisurile care se regăsesc la filele 10-39.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâților li s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceștia nu au formulat întâmpinare.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de prestator, și pârâți, în calitate de beneficiari, s-a încheiat Contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 304 din 23.09.2011 (f. 18-25), prin care prestatorul se angaja să furnizeze în favoarea beneficiarilor mai multe servicii de procesare, testare, separare, transport și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical, contra sumei de 2.800 lei (aferentă serviciilor de procesare, testare, separare, transport), plătibilă în 12 rate egale, precum și contra sumei de 44 euro +TVA la cursul BNR din data emiterii facturii (aferentă serviciilor de depozitare) plătibilă anual (art.2, 5.2), în caz de întârziere la plată, beneficiarii urmând să plătească penalități contractuale de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi fiscale până la data achitării efective a debitului (art. 5.5).
În temeiul raporturilor contractuale dintre părți, reclamanta a emis facturile fiscale . nr._ din 5.10.2011 (în sumă de 2.800 lei, din care pârâții au achitat suma de 100 lei, și scadentă la data de 4.10.2012), . nr._ din 5.10.2011 (în sumă de 235,46 lei, aferentă anului 2011, și scadentă la data de 31.10.2011), . nr._ din 1.10.2012 (în sumă de 250,98 lei, aferentă anului 2012, scadentă la data de 31.10.2012), . nr._ din 1.10.2013 (în sumă de 246,61 lei, aferentă anului 2013, scadentă la data de 31.10.2013), filele 12-14, 16, în valoare totală de 3.533,83 lei.
Instanța constata îndeplinite condițiile prevăzute la art. 1025 si următoarele Cod procedură civilă, referitoare la procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Potrivit regulilor generale în materie contractuală în privința proba plății, în situația în care creditorul face dovada creanței sale, se prezumă neexecutarea, revenind debitorului sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin orice alt mod admis de lege.
În cauză, instanța constată că reclamanta a dovedit executarea propriilor obligații născute ca urmare a relațiilor contractuale desfășurate cu pârâții, precum și existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar pârâților le revenea obligația de a proba, la rândul lor, executarea propriilor obligații, ceea ce în cauză nu a fost învederat, rezultând astfel că aceștia datorează reclamantei suma de 3.533,83 lei, reprezentând contravaloare facturilor fiscale menționate.
Cu privire la penalitățile solicitate, instanța reține că părțile au convenit prin contractul de prestări servicii menționat penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi fiscale până la data achitării efective a debitului (art. 5.3), astfel că având în vedere că pârâții nu au achitat debitul la scadență, instanța consideră întemeiată și cererea de obligare a acestora la plata penalităților de întârziere.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969 - 970 cod civil de la 1864 (aplicabil în speță în temeiul art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil), potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante și, apreciind că sunt îndeplinite și condițiile menționate ale art. 1025 si următoarele Cod procedură civilă, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt în mod evident întemeiate, urmând să admită cererea acesteia și să dispună obligarea pârâților să plătească acesteia suma de 3.533,83 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum și penalități contractuale de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi fiscale până la data achitării efective a debitului, potrivit contractului de prestări servicii și facturilor fiscale menționate.
În baza dispozițiilor art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâților la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând și dispozițiile art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. L. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J.40/_/2008, având C.U.I. –_, cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat B. G. – V., cu sediul profesional în București, .. 46, sectorul 5, în contradictoriu cu pârâții F. M. (C.N.P. -_) și F. D. M. (C.N.P. -_), ambii cu domiciliul în București, .. 34, ., ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 3.533,83 lei, reprezentând contravaloare servicii, precum și penalități contractuale de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la scadența fiecărei facturi fiscale până la data achitării efective a debitului, potrivit facturilor fiscale . nr._ din 5.10.2011 (scadentă la data de 4.10.2012), . nr._ din 5.10.2011 (scadentă la data de 31.10.2011), . nr._ din 1.10.2012 (scadentă la data de 31.10.2012), . nr._ din 1.10.2013 (scadentă la data de 31.10.2013), și a Contractului de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 304 din 23.09.2011.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Daune cominatorii. Sentința nr. 9485/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2744/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
