Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5334/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5334/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 5334/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5334
Ședința din Camera de Consiliu din data de 09.07.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta S. E., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1026 și urm. N.C.proc.civ. republicat).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1030 alin. 2 N.C.proc.civ. republicat.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1028 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. republicat raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. N.C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta S. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2542,59 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda contractuală de 0,04% și respectiv 0,03% de la data de 14.11.2012. De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii s-a arătat faptul că între părți există raporturi juridice privitoare la furnizarea de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice, concretizate în Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5114152/31.05.2011.
În perioada de facturare 29.10._14, reclamanta a asigurat serviciul de furnizare de apă potabilă și a preluat în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice pentru imobilul pârâtei situat în București, ., sector 5, conform contractului încheiat între părți. Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de ., pârâta a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate, a căror valoare este de 2542,59 lei.
Potrivit prevederilor art. 15 alin. 1 din Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5114152/31.05.2011, însușit de către pârâtă prin semnătură, coroborat cu dispozițiile art. 229 lit. n) di Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare aprobat prin Ordinul nr. 88/2007 de către Președintele ANRSC, prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, pârâta avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor furnizate de către reclamantă în termen de 15 zile de la emiterea facturilor și nu de la primirea lor.
S-a menționat și faptul că pârâta avea dreptul de a contesta facturile în cazul în care constata diferențe între consumul facturat și cel realizat, însă acesta nu a înțeles să invoce acest lucru și nici nu a solicitat încetarea contractului încheiat între părți.
Referitor la calculul penalităților, reclamanta a precizat faptul că acestea au fost calculate conform art. 15 din contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, coroborat cu art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, art. 31 alin. 7 din Legea nr. 241/2006. La data de 12.03.2015, penalitățile sunt în valoare totală de 356,86 lei.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art.969, art. 1073, 1082, 1088, 1176, 1177 alin. 1, art. 1652, 1656 C.civ., art. 1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1196, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 N.C.civ., contractul de abonament nr. C122157/20.10.2006, pe dispozițiile Legii nr. 51/2006, Legii nr. 241/2006, Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul 88/2007 precum și pe prevederile art. 1025-1032 N.C.proc.civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: tabel facturi fiscale datorate, facturi fiscale filele nr. 10-30, notificare de plată, contract de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5114152/31.05.2011 cu anexe, act de identitate al pârâtei, notă de comunicare intervenție contor, titlul de proprietate, extras ONRC privind societatea reclamantă și decizia nr. 281/02.09.2013 emisă de reclamantă.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.026 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5114152/31.05.2011.
În baza contractului mai sus amintit, reclamanta a emis facturile aflate la dosarul cauzei, aferente perioadei 29.10._15. Astfel, au fost emise facturile . nr._/29.10.2012,_/27.12.2012,_/28.02.2013,_/29.04.2013,_/28.06.2013,_/29.08.2013,_/29.10.2013,_/23.12.2013,_/20.02.2014,_/18.04.2014,_/03.06.2014,_/05.03.2015.
Potrivit art. 969 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, text de lege care încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor.
În temeiul acestei reguli de drept instanța va reține caracterul întemeiat al pretențiilor formulate de reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății ori un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Pârâta datorează suma de lei 2542,59 de lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
Debitoarea va fi obligat și la plata sumei 628,54 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 05.03.2015, conform art. 15 din contractul încheiat de părți.
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.032 C.. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, J_, C. RO_, cont IBAN RO89 BRDE 450S V_ deschis la BRD-SMCC, cu sediul în București, .. 2, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul S. E., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3171,13 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5332/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5317/2015. Judecătoria... → |
|---|
